Por Diogo Costa
UMA NOVA DÉCADA DE 30? - O Crash de 15 de setembro de 2008 não é e nunca foi uma brincadeira ou invenção. A crise já vinha desde 2007 e estourou com a quebra do banco Lehman Brothers no ano seguinte (em 15 de setembro).
De lá para cá as economias desenvolvidas despencaram - foi uma sequência que iniciou nos EUA e passou por Europa e Japão. Hoje - desde 2014 - chegou nos países emergentes.
Vejamos o crescimento acumulado do PIB em alguns países selecionados (entre 2008 e 2016 / ano base de 2007):
-Crescimento acumulado do PIB entre 2008 e 2016 (total de 09 anos)¹
1. China: 104,8% - média de 8,3% ao ano
2. Índia: 80,9% - média de 6,8% ao ano
3. Coreia do Sul: 28,1% - média de 2,8% ao ano
4. Brasil: 14,4% - média de 1,5% ao ano
5. EUA: 10,6% - média de 1,1% ao ano
6. Alemanha: 8,7% - média de 0,9% ao ano
7. Rússia: 6,3% - média de 0,7% ao ano
8. Reino Unido: 6,2% - média de 0,6% ao ano
9. França: 3,2% - média de 0,3% ao ano
10. Zona do Euro: 2,1% - média de 0,2% ao ano
11. Japão: 1,3% - média de 0,1% ao ano
12. Itália: -7,6% - média de -0,8% ao ano
2. Índia: 80,9% - média de 6,8% ao ano
3. Coreia do Sul: 28,1% - média de 2,8% ao ano
4. Brasil: 14,4% - média de 1,5% ao ano
5. EUA: 10,6% - média de 1,1% ao ano
6. Alemanha: 8,7% - média de 0,9% ao ano
7. Rússia: 6,3% - média de 0,7% ao ano
8. Reino Unido: 6,2% - média de 0,6% ao ano
9. França: 3,2% - média de 0,3% ao ano
10. Zona do Euro: 2,1% - média de 0,2% ao ano
11. Japão: 1,3% - média de 0,1% ao ano
12. Itália: -7,6% - média de -0,8% ao ano
Tirando os fenômenos China e Índia o quadro é de estagnação econômica praticamente crônica. E olhe que excluindo Rússia e Brasil as taxas destes países (restantes) estão abaixo de zero, em zero ou pouquíssimo acima de zero por cento ao ano.
Dentro deste contexto dramático dá para se dizer que o Brasil, em que pese a recessão de 2015 e 2016, ainda foi um dos países que melhor lidou com a crise econômica internacional (pelo menos por enquanto).
A Itália é um caso tenebroso, com grande queda do PIB na última década - há casos piores, evidentemente, como o da Grécia.
Quase ao fim, mais alguns dados:
-China, Índia e Coreia do Sul foram os únicos países que não tiveram nenhuma queda do PIB no período analisado
-A Itália, caso mais dramático, teve queda do PIB em 05 dos 09 anos analisados
-A Itália, caso mais dramático, teve queda do PIB em 05 dos 09 anos analisados
Não é de se admirar que estejamos vendo pipocar no mundo inteiro um levante de partidos de extrema direita, fascistas e ultranacionalistas. O cenário da década de 10 do século XXI é muito similar ao que assistimos na década de 30 do século passado.
Enquanto as economias dos grandes países não saírem da estagnação provocada pelo Crash de 2008 o fantasma do fascismo continuará a crescer em maior ou menor grau.
Nem é bom imaginar o que seria do Planeta Terra caso a China não tivesse conseguido se manter no meio da tempestade do Crash de 2008.
Mas mesmo a China, que até 2007 crescia a taxas de dois dígitos anuais (crescimento incrível de 14,2% em 2007), parece estar arrefecendo. Hoje cresce "apenas" 6,5% ao ano, com tendência de baixa nos próximos anos.
Pior ainda, aqui no Brasil só existe uma figura pública com capacidade e densidade política suficientes para recuperar a economia.
Essa figura atende pelo nome de Luiz Inácio Lula da Silva e é este cidadão, para desgraça das novas gerações, que uma elite político-econômica colonizada e mesquinha pretende destruir (para todo o sempre).
¹ O PIB de 2016 é uma estimativa do FMI. O PIB dos outros anos tem como fonte também o FMI.
....
(Fonte: Jornal GGN - Aqui).
................
É certo que o cenário externo positivo ajudou a performance do (2º) governo Lula, mas o mérito reside no fato de que ele soube preservar o Brasil dos impactos iniciais gerados pela eclosão da crise global de 2008, por haver, anteriormente, aproveitado as oportunidades para adotar medidas extremamente positivas, como: criação/expansão de programas sociais, ampliação dos investimentos públicos - notadamente em infra-estrutura -, diversificação das relações do Brasil com blocos econômicos (comércio exterior), fortalecimento dos mercados interno (para o que os programas sociais ofereceram parcela de contribuição) e externo, criação de 'colchão' de liquidez (fundo de reserva que ao final do governo Dilma Rousseff alcançava 370 bilhões de dólares), etc, etc, etc. Não à toa, concluiu seu mandato ostentando algo em torno de 80% de aprovação do povo brasileiro.
................
É certo que o cenário externo positivo ajudou a performance do (2º) governo Lula, mas o mérito reside no fato de que ele soube preservar o Brasil dos impactos iniciais gerados pela eclosão da crise global de 2008, por haver, anteriormente, aproveitado as oportunidades para adotar medidas extremamente positivas, como: criação/expansão de programas sociais, ampliação dos investimentos públicos - notadamente em infra-estrutura -, diversificação das relações do Brasil com blocos econômicos (comércio exterior), fortalecimento dos mercados interno (para o que os programas sociais ofereceram parcela de contribuição) e externo, criação de 'colchão' de liquidez (fundo de reserva que ao final do governo Dilma Rousseff alcançava 370 bilhões de dólares), etc, etc, etc. Não à toa, concluiu seu mandato ostentando algo em torno de 80% de aprovação do povo brasileiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário