Jos Colignon.
(Alemanha/Holanda).
terça-feira, 21 de maio de 2024
OLIVER STONE ESTREIA DOCUMENTÁRIO SOBRE LULA EM CANNES
.
por Gianluca Cosentino
É um ano atípico para o Festival de Cannes. Com menos participantes, o festival distribuiu menos credenciais em uma tentativa de conter o excesso de público dos anos anteriores, e isso se nota nas ruas, bares e filas da cidade, que estão mais vazios do que de costume. Mesmo assim, a projeção de estreia do documentário Lula, dirigido por Oliver Stone e Rob Wilson, estava lotada.
Antes das luzes se apagarem, o delegado geral do festival, Thierry Frémaux, perguntou à plateia se havia muitos brasileiros presentes. A resposta foi morna, não tinha nem muitos, nem poucos. Ouvia-se muito espanhol, francês e inglês na sala. Perguntei para o espectador ao meu lado o que o trouxe até ali, e o americano disse ter crescido assistindo aos filmes do Oliver Stone apesar de nem ter ideia de quem é Lula. Fiquei com a impressão de que poderia estar em um evento mais pró-Oliver Stone do que pró-Lula.
O cineasta americano já fez vários documentários sobre líderes mundiais, incluindo latino-americanos como Hugo Chavez e Fidel Castro. E tendo em vista o histórico de Oliver Stone, esse não seria um documentário negativo para a imagem do presidente. O diferencial dessa produção é que Lula, ao contrário dos outros dois, nunca foi abertamente antagonizado por países ocidentais.
No entanto, isso não impediu o presidente brasileiro de ser vítima de uma perseguição que resultou em sua prisão política, e as minhas expectativas eram de que Oliver Stone iria investigar a interferência estrangeira através da Operação Lava Jato com documentos e entrevistas que fortalecessem essa tese. Mas não foi esse o caso. Parece-me que a intenção de Stone foi de biografar o primeiro presidente brasileiro originário da classe trabalhadora para um público estrangeiro. O filme conta com entrevistas do presidente Lula, mas também do jornalista americano Glenn Greenwald e do hacker Walter Delgatti.
Foto: Gianluca Cosentino
O prólogo é conciso: o filme abre com diferentes discursos de Lula para multidões trabalhadoras nos anos 1980, e em seguida exalta os feitos de seus dois primeiros mandatos: a diminuição da pobreza, o sucesso econômico e o reconhecimento internacional. Tudo isso levando em consideração o contexto histórico latino-americano conhecido como a “onda rosa”, em que diversos países do continente elegeram líderes progressistas que não governariam para o capital estrangeiro.
E então chegamos na infância de Lula, conhecemos sua mãe, Dona Lindu, suas origens em Pernambuco e sua chegada a São Paulo. Ao desenvolver a vida pessoal do presidente, Oliver Stone se preocupa em oferecer o contexto histórico brasileiro, especialmente o golpe militar de 1964 apoiado, se não originado, pelo presidente americano Lyndon B. Johnson.
A velocidade rápida com a qual as informações são entregues à plateia deixa o documentário com um ar simplório. Apesar de ser bem didático, o público não tem tempo para digerir tanta informação, e os tópicos não são bem desenvolvidos, criando uma superficialidade que não está presente nos outros documentários do diretor americano.
Por outro lado, o filme é bem sucedido ao servir de plataforma para que Lula esclareça certas suposições sobre si. Em entrevista direta ao cineasta, o presidente exalta que nunca foi comunista, arrancando risos da plateia pela declaração que parece ser boba, mas a justaposição dessa fala com imagens da classe média protestando pelo fim do comunismo durante as jornadas de junho de 2013 ilustra bem a grave crise intelectual da classe média brasileira.
O presidente tenta ser o mais diplomático possível, e evita chamar adversários de inimigos; já o cineasta não se resguarda e antagoniza diretamente a imprensa brasileira, explicando para os estrangeiros como funciona a estrutura oligárquica por trás dos meios de comunicação brasileiros. Sua conclusão é de que a mídia atuou de ma fé ao usar a operação Lava Jato como instrumento político para tirar o poder do Partido dos Trabalhadores.
O diretor também nos relembra que Dilma, Lula e diversos setores do governo, como o Ministério de Minas e Energia, e empresas de estratégia nacional como a Petrobrás estavam sob espionagem americana. Mesmo assim, por mais que Oliver Stone insistisse, Lula não antagonizou os americanos em momento algum, pelo contrário, disse que uma boa relação com os Estados Unidos é necessária a qualquer custo.
Em nenhum momento o documentário discutiu a hipótese de que o Brasil possa ter sido vítima de uma revolução colorida. A desestabilização social que começou em 2013 é atribuída exclusivamente à operação Lava Jato, e o golpe de 2016 como um ataque de rancor daqueles que perderam a eleição por uma quarta vez seguida.
Uma informação interessante: Oliver Stone menciona senadores pró-golpe visitando Washington com certa frequência na época do impeachment, mas como ele não cita nomes, o argumento fica incompleto. O que faz esse documentário destoar dos outros já feitos pelo diretor é a falta de pesquisa. Como Oliver Stone fez um trabalho meticuloso para seu documentário sobre o assassinato de John F. Kennedy, imaginei que ele apresentaria uma pesquisa mais profunda sobre o lawfare e traria evidências sobre o envolvimento americano no golpe de 2016 e na prisão de Lula. Mas quanto mais Oliver Stone insistia em antagonizar os americanos, mais Lula se mostrava diplomático.
Bolsonaro e Moro são dois personagens que ganham bastante espaço de tela por todas as falcatruas que aprontaram, desde a boiada que passou na Amazônia até o ataque sem fundamento às urnas e a candidatura presidencial relâmpago e mal-sucedida de Sérgio Moro. Ao aparecerem na tela, os dois foram sumariamente vaiados pelo público presente, e suas gafes, que um dia foram motivos de terror, hoje causaram gargalhadas.
O segundo turno das eleições presidenciais de 2022 serve como clímax na estrutura narrativa, mas todos na plateia já sabiam o resultado. A meu ver, teria sido mais interessante desenvolver certos temas, especialmente as engrenagens mais profundas do lawfare, do que dramatizar o resultado de uma eleição onde todos sabíamos o resultado.
No fim das contas, a única inferência que Lula faz em relação à interferência estrangeira no golpe de 2016 e em sua prisão é de que foi coincidência demais a mesma narrativa ter sido vivida em países vizinhos como Peru, Bolívia, Paraguai e Argentina. E isso se via na plateia: vários sul-americanos presentes se identificavam com o filme, diziam que seus governos também foram vítimas recentes de lawfare, tendo como caso mais recente o da ex-presidente da Argentina, Christina Kirchner.
E era ali onde estava a principal intenção do cineasta: explorar o horror que quase vivemos caso a eleição tivesse tido um outro resultado, e servir de exemplo para outros países de que é possível superar esses mensageiros do capital estrangeiro como Bolsonaro e Milei.
Foto: Gianluca Consentino
No fim das contas, não há nada de novo para nós brasileiros em termos de informação. Nem Oliver Stone e nem Lula precisam nesse momento de um filme “justificando narrativas”, muito menos para um público estrangeiro. O propósito de Oliver Stone é usar a história de Lula como um “case de sucesso” em que a democracia vence o facismo e vender esse otimismo para os estrangeiros de que sim, é possível construirmos um mundo melhor.
Ao acender as luzes, Oliver Stone estava visivelmente emocionado, e brasileiros timidamente cantaram “ole ole ole olá, Lula, Lula…” e frases como “Viva o Nordeste!”.
Deixo aqui meu obrigado ao festival de Cannes por dar espaço a esse filme.
Gianluca Cosentino
Formado em roteiro e atuação pela Universidade do Sul da California.......................................................................................................................................................................................................................................................................... (Fonte: CARMATTOS - Blog de Carlos Alberto Mattos - Aqui) .................
"No fim das contas, não há nada de novo para nós brasileiros em termos de informação. Nem Oliver Stone e nem Lula precisam nesse momento de um filme “justificando narrativas”, muito menos para um público estrangeiro. O propósito de Oliver Stone é usar a história de Lula como um “case de sucesso” em que a democracia vence o facismo e vender esse otimismo para os estrangeiros de que sim, é possível construirmos um mundo melhor."
DITOS VIRTUOSOS
"UM HOMEM COM UM RELÓGIO SABE
QUE HORAS SÃO, UM HOMEM COM DOIS
RELÓGIOS NUNCA TEM CERTEZA."
(Anônimo).
segunda-feira, 20 de maio de 2024
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
.
(20.05)
.MUDDY WATERS:
"Got My Mojo Workin'" .......................... Aqui.
................
.ALBERT KING:
"I'll play the blues for you" ...................... Aqui.
................
.TYLER JACKSON:
"Bad, bad thing" ....................................... Aqui.
.TV 247 - GLOBALISTAS:
O Irã está de luto ...................................... Aqui.
.GALÃS FEIOS:
Live (Helder e Bezzi) ................................. Aqui
.REINALDO AZEVEDO:
O é da Coisa .............................................. Aqui.
.AQUIAS SANTAREM:
Dino diz não a suspeitos do TRF 4 ............ Aqui.
.PORTAL DO JOSÉ:
Ridículos e perigosos ................................. Aqui.
.LIVE DO CONDE:
TPI pede prisão de Netanyahu ................... Aqui.
.O ESSENCIAL:
Sextou com Bemvindo Sequeira ................ Aqui.
................
.Dr. Moacir Rosa:
5 suplementos que significam gastar à toa Aqui.
RÚSSIA: PERMISSÃO PARA ASSANGE CONTESTAR EXTRADIÇÃO AOS EUA NÃO É UMA VITÓRIA
.
Tribunal Superior do Reino Unido decidiu nesta segunda-feira a favor de Assange no caso de sua extradição para os Estados Unidos, onde o jornalista pode pegar 175 anos de prisão
No 247:
A última decisão do Tribunal Superior de Justiça do Reino Unido em Londres no caso do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, concedendo-lhe a oportunidade de contestar a extradição para os Estados Unidos dificilmente pode ser chamada de favorável ao jornalista, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, ao Sputnik na segunda-feira.
(...)
Assange, um cidadão australiano, foi transferido para a prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, em abril de 2019, sob acusação de violação da fiança. Nos EUA, enfrenta acusação ao abrigo da Lei da Espionagem por obter e divulgar informações confidenciais que esclarecem crimes de guerra e violações dos direitos humanos cometidas pelas tropas dos EUA no Iraque e no Afeganistão."É difícil chamar a execução em andamento de 'decisão favorável a Assange'", disse Zakharova, conforme citado pela agência Sputnik.
Se for condenado, o fundador do WikiLeaks poderá pegar até 175 anos de prisão. Um dos últimos meios de impedir a sua transferência para os EUA pode ser um recurso para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Assange perdeu o seu recurso anterior no Supremo Tribunal do Reino Unido em junho passado. - (Aqui).
................
Não existe potência mundial limpa: todas, escoradas num conveniente 'patriotismo', tentam esconder seus podres. O resto é retórica.
Adendo:
A permissão para Assange contestar a extradição pode não ser uma vitória, mas que é ao menos uma pequena vitória, como disse o pai de Assange, é.
A SITUAÇÃO REINANTE NO BRAVO RS
Nando Motta.
................
.Bom Dia 247 (20.05) - Attuch e parceiros.
Morre o presidente do Irã;
direita lança Tarcísio ......................................... Aqui.
DITOS VIRTUOSOS
"COMO SÃO POUCAS AS NOSSAS
NECESSIDADES REAIS, E COMO
SÃO IMENSAS AS ASPIRAÇÕES."
(Johann Kaspar Lavater. Suíço. - 1741-1801 - .
Teólogo. Escritor),
domingo, 19 de maio de 2024
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
.
(19.05)
.AMARANTO:
"Rua Ramalhete" .................................. Aqui.
................
.THE DRAMATICS:
"Whatscha See is Whacha Get" ............. Aqui.
.................
.CHISTOPHER CROOS:
"Ride Like The Wind" ............................ Aqui.
.AQUIAS SANTAREM:
-Relator é favorável à cassação
do atual Governador do RJ .................... Aqui.
-Surpresas bolsonaristas ........................ Aqui.
.PAULO A. CASTRO:
-Destaques do domingão geral ............... Aqui.
-Bolsonaro ignora apoiador preto .......... Aqui.
................
.CINEGNOSE - WILSON FERREIRA
Live Cinegnose 156 - 19.05.2024 .......... Aqui.
(O pânico pela cor vermelha está de volta no jornalismo corporativo. Das feitiçarias subliminares dos porões do PT, eis que emergiu Paulo Pimenta com seu sinistro casaco vermelho! Para o pânico das “colonistas” Ana Flor e Daniela Lima. Esse é um dos múltiplos temas que discutiremos na Live Cinegnose 360 #156, nesse domingo (19/05), às 18h, no YouTube e Facebook. Uma Live especial, porque conversaremos com o professor do Departamento de Economia e Relaçoes Internacionais da Universidade Federal de Santa Catarina, Nildo Ouriques. Mas antes, vamos falar do baixista Stanley Clarke: do jazz-rock fusion às trilhas para cinema. E depois dos Comentários Aleatórios e da entrevista com Nildo Ouriques, vamos discutir a série “Matéria Escura”: por que o século XXI está tão obcecado pelo multiverso? E na Crítica Midiática da semana: uma semana de pânicos fiscal e cromático; PSDB reage contra PT para defender pièce de résistance do RS; por que Temer ressuscitou na grande mídia? Copa do Mundo de Futebol Feminino no Brasil: começa o recall anti-PT da Copa de 2014. E outras bombinhas semióticas. - Wilson Ferreira).
GOVERNO VÊ EM ARTHUR LIRA UM OBSTÁCULO PARA A APROVAÇÃO DO PL DAS FAKE NEWS
.
Brasil, ambiente propício à produção/circulação de fake news.
No DCM:
O governo Lula está pessimista quanto à aprovação do Projeto de Lei (PL) das Fake News durante o mandato de Arthur Lira na presidência da Câmara, que termina em fevereiro. Lira anunciou há 40 dias a intenção de criar um grupo de trabalho para revisar o projeto, mas esse grupo ainda não foi estabelecido.
Segundo a avaliação do governo federal, o ambiente político não é propício para o avanço da proposta. Além disso, a Câmara deverá ficar mais vazia nas próximas semanas, à medida que se aproximam as eleições municipais.
Quando Lira anunciou a criação do grupo de trabalho para revisar o PL das Fake News, ele reconheceu que o texto estava “destinado a não avançar”.
Na ocasião, Lira explicou que a Câmara não votaria o PL das Fake News na forma apresentada pelo relator, deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), devido às muitas controvérsias que o texto gerou. Ele argumentou que várias narrativas afetaram negativamente a avaliação dos parlamentares. “O PL 2630/20 está destinado a não avançar, não conseguimos assegurar o apoio parlamentar necessário para aprová-lo com a maioria”, declarou.
Em abril do ano passado, a Câmara chegou a aprovar o regime de urgência para o projeto, mas a proposta foi posteriormente bloqueada.
As informações são de Guilherme Amado, do jornal Metrópoles. - (Aqui).
................
Segundo (tempos atrás) o Ministro Gilmar Mendes, a Suprema Corte alemã classifica casos assim como situação de vácuo jurídico, razão por que ela própria "supre a lacuna", uma vez que a sociedade não pode ficar exposta a tais omissões. Pois bem: e se o STF resolver cuidar da questão e ele próprio deliberar sobre o assunto?!
AGUAS BAIXANDO...
JBosco.
................
... ESTADO NEOLIBERAL
PREFEITURA OMISSA ...
NOTÍCIAS ENLAMEADAS
ECOS DO RIO GRANDE
Miguel Paiva.
................
.Bom Dia 247 (19.05) - Dafne Ashton,
Florestan Fernandes e Hildegard Angel:
Sobre Pimenta No Rio Grande Do Sul ............. Aqui.
DITOS VIRTUOSOS
"TRABALHE MAIS PELA ELIMINAÇÃO
DAS MALDADES CONCRETAS DO
QUE PELA REALIZAÇÃO DO BEM
IMAGINÁRIO."
(karl Popper. Áustria. - 1902-1994 - .
Filósofo).
sábado, 18 de maio de 2024
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
.
(18.05)
.MONA LISA TWINS:
-"Junk" (Paul McCartney) ................. Aqui.
-"Please Mr. Postman" /
"Wipe Out" .......................................... Aqui.
................
.GRUPOS ANTIGOS:
-The Terribles - (1967) ........................ Aqui.
.BEMVINDO SEQUEIRA:
.PAULO A. CASTRO:
Mais uma da Regina Duarte ................ Aqui.
.AQUIAS SANTAREM
MP denuncia tresloucada
da 'macumba' ....................................... Aqui.
.PROFESSOR LEONARDO:
Lula deixa gente encalacrada ............... Aqui.
.TV FÓRUM:
José de Abreu com a palavra ............... Aqui.
.
NÃO É CATÁSTROFE, É CRIME
.
"A catástrofe poderia ter sido evitada; foi consequência das escolhas ruinosas do governo Melo", escreve o colunista Jeferson
Jeferson Miola, em seu
Blog e no site Brasil 247
Especialistas, acadêmicos e cientistas convergem no diagnóstico de que falhas da Prefeitura na manutenção do sistema de proteção contra enchentes causaram a inundação de Porto Alegre, que poderia ter sido evitada.
Não precisaríamos estar passando por isso. Decididamente não precisaríamos sofrer com tamanha devastação, perda e dor.
Não aconteceu uma catástrofe. Mas catastróficas foram as consequências do evento climático severo. Que poderiam não ter sido catastróficas – ou, pelo menos, não teriam sido de magnitude catastrófica–, se a Prefeitura não tivesse sido negligente, incompetente e irresponsável.
As falhas, todas evitáveis e preveníveis, ocorreram no contexto de um processo contínuo de sucateamento, abandono e desmonte das estruturas e da inteligência técnica das áreas de engenharia, planejamento, gestão hídrica, ambiental e urbanística da cidade.
Este debilitamento da capacidade pública do Município, que é metódica e intencional, integra o ideário do bloco de poder que desde 2005, há 20 anos, se reveza na Prefeitura com sucessivas gestões conservadoras que transformaram a capital gaúcha num laboratório de experimentos ultraliberais radicais.
As oligarquias locais eliminaram barreiras socioambientais modernas e normas urbanas civilizadas para deixar livre o caminho da penetração agressiva sobretudo do capital financeiro e imobiliário no território da cidade, desfigurando a paisagem, degradando as condições ambientais e desprotegendo a população.
A Prefeitura não foi pega desprevenida neste evento climático severo. Desde pelo menos desde 2022, quando da ocorrência de ciclones extratropicais, se sabia que o Rio Grande do Sul é um epicentro mundial de fenômenos climáticos severos.
Depois, em setembro e novembro de 2023, quando o nível do Guaíba atingiu respectivamente 3,18m e 3,46m, houve inundação restrita em algumas áreas da cidade, e então as falhas de manutenção do sistema ficaram patentes.
Não se tratavam de problemas complexos. Menos ainda problemas insanáveis ou onerosos, mas de questões comezinhas, como a falta de borracha de vedação e de parafuso de pressão para fechar e vedar eficientemente as comportas.
Apesar desses sinais todos, o governo do prefeito Sebastião Melo negligenciou, não investiu um único centavo no sistema de proteção contra enchentes e não providenciou sequer o conserto das comportas, das tampas de esgoto e das bombas de água defeituosas.
A Prefeitura tem responsabilidades indiscutíveis pelo descalabro da cidade.
Se o sistema não tivesse falhado como falhou, por falta de manutenção, a única área da cidade que ficaria inundada seria o bairro Sarandi, na região norte, uma vez que o volume do Rio Gravataí fez o Guaíba ultrapassar a cota de 6 metros, que é o limite de nível que o sistema de proteção de enchentes protege.
No entanto, todas demais áreas, como o centro histórico, a Cidade Baixa, o Menino Deus, a zona sul, o 4º Distrito, o aeroporto e outras partes do território não teriam sido inundadas.
Além de responsável pelos efeitos catastróficos do evento climático, a Prefeitura também é responsável pelo atraso inaceitável do fim da inundação da cidade, que poderia terminar em dois ou três dias, se fossem empregadas as soluções técnicas recomendadas por especialistas ao prefeito e sua equipe inepta.
As recomendações são exequíveis e estão ao alcance imediato: mergulhadores para vedar as comportas e impermeabilizar as áreas de infiltração, fechamento hermético de tampas de dutos forçados e energização das casas de bombas que devolvem a água invasora para o Guaíba.
Mesmo com a existência dessa alternativa para acelerar o escoamento das águas, o governo municipal continua irredutível no erro, na incompetência e no negacionismo, sujeitando a cidade a ficar semanas alagada, quando poderia acabar a inundação imediatamente.
Com isso, o governo municipal aumenta os danos, os prejuízos das pessoas e empresas, a economia, e expõe a população ao risco de colapso sanitário.
Na tarde desta 6ª feira, 17/5, a Prefeitura derrubou portões do Muro da Mauá para permitir que a água retida na parte interna da cidade, em cota superior à do Guaíba, pudesse escoar para o Lago.
Detalhe: a Prefeitura não abriu portões, mas derrubou portões do Muro. Significa a destruição de uma barreira física estrutural de contenção de enchentes. Ou seja, mais uma irresponsabilidade absurda da Prefeitura.
E se nos próximos dias o nível do Guaíba voltar a subir consideravelmente, possibilidade mostrada em modelos meteorológicos, isso significa que as águas encontrarão os portões abertos para inundarem a cidade indefesa?
Sebastião Melo faz parte do problema, ele é responsável por sujeitar a população a sofrer consequências catastróficas do evento climático severo. Não merecíamos passar por isso.
Porto Alegre não foi atingida por uma fatalidade inevitável, como sugere a mídia associada à exploração imobiliária inescrupulosa da cidade. Tampouco foi vítima de alguma maldade da natureza ou castigo divino.
A catástrofe poderia ter sido evitada; foi consequência das escolhas ruinosas do governo Melo.
O que aconteceu e continua acontecendo é um crime, e os culpados precisam ser afastados de funções públicas e responsabilizados nas esferas administrativa, cível e criminal. Arruinaram uma linda cidade.
Porto Alegre precisa urgentemente de uma governança competente e responsável para superar a situação de emergência climática, humana e existencial. - (Aqui).
BERTHOLDO DENUNCIA ACORDO PARA SALVAR MORO, QUE É A ORIGEM DO ATAQUE Â DEMOCRACIA NO BRASIL
.
Advogado afirma que ex-juiz suspeito deu o pontapé inicial na guerra contra a democracia, que culminou na vandalização do STF
No 247:
É terrível observar que justamente a política está livrando um juiz ladrão, que para aparecer, tentou e quase conseguiu acabar com a política.
É terrível observar que justamente a política está livrando um juiz ladrão, que para aparecer, tentou e quase conseguiu acabar com a política.
Ele prendeu o presidente Lula para abrir caminho para Jair Bolsonaro assumir o poder.
Aí, o genocida, tentando um golpe de estado, deixou seu grupo se articular para plantar bombas, fechar rodovias, invadir o congresso nacional e a sede do STF, na tentativa de criar o caos no Brasil e tomar o poder, implantando uma nova ditadura militar.
Então, não há dúvidas de que quem deu o pontapé inicial para este desfecho – a tentativa da implantação de uma ditadura militar no Brasil – foi Sergio Moro.
Às vésperas do julgamento que cassaria Moro, surge um acordo político espúrio, movido a desejo de poder e vaidades pessoais, que cria condições para que o senador do Paraná seja salvo pelo TSE.
Um dos políticos, do nosso campo, que defendeu a sua manutenção no mandato, apesar de que por justiça e pela jurisprudência da corte maior eleitoral ele devesse ser cassado, defendeu a permanência dele, pois Moro “seria um pato manco” – palavras do senador – e então, disponível para não criar problemas para a base aliada do governo.
Mas o que está por trás de todo esse movimento de defesa do ex-juiz ladrão é o desejo de angariar votos para a sucessão da presidência do senado federal em fevereiro de 2025.
Moro juntou um grupo de senadores laranjas como ele, que formaram um bloco dos sem cérebro, mas com votos que podem alterar a eleição do novo presidente da casa.
Eu acho isso tudo um absurdo, uma canalhice, um desrespeito à justiça eleitoral, aos eleitores e principalmente à democracia.
Este sujeito foi, sim, o principal responsável pela ascensão e eleição de Bolsonaro, e pelo crescimento do fascismo e do golpismo.
Facilitar a vida deste indivíduo significa manter a espada no pescoço da nossa democracia que tanto se fragilizou.
O ambiente melhorou muito pra ele. Só pra ele e pra único senador que fez todo este movimento.
Continuo torcendo e trabalhando para que se faça justiça. - (Aqui).
................
O Ministro Moraes está ciente de tal acordo?
Assinar:
Postagens (Atom)