Um relatório elaborado pelo comitê de auditoria da Petrobras sobre a compra da refinaria de Pasadena em 2006, e divulgado nesta quarta-feira (20) pelo jornal Valor Econômico, confirma a versão da presidente Dilma Rousseff de que o conselho de administração da estatal, que presidia na época, não foi informado sobre as cláusulas "Marlim" e "put option".
De acordo com o documento divulgado pelo Valor, anexo à ata de reunião do conselho o ex-diretor Nestor Cerveró omitiu informações relevantes em apresentações à diretoria e ao conselho, que resultaram em "substanciais perdas financeiras para a Petrobras".
O conselho autorizou a compra de 50% da refinaria por US$ 360 milhões. Posteriormente, a estatal foi obrigada a ficar com 100% da unidade, antes compartilhada com a empresa belga Astra Oil. Acabou desembolsando US$ 1,18 bilhão, em face do acionamento de cláusula contratual que estipulava tal ônus. (Fonte: aqui).
O conselho autorizou a compra de 50% da refinaria por US$ 360 milhões. Posteriormente, a estatal foi obrigada a ficar com 100% da unidade, antes compartilhada com a empresa belga Astra Oil. Acabou desembolsando US$ 1,18 bilhão, em face do acionamento de cláusula contratual que estipulava tal ônus. (Fonte: aqui).
(Para ler a matéria divulgada pelo jornal Valor Econômico, clique AQUI).
................
Quando surgiram versões dando conta da responsabilidade do conselho (presidido pela então ministra Dilma Rousseff) de administração da Petrobras pelos prejuízos na compra da refinaria citada, a imprensa ofereceu manchetes garrafais à acusação. Eis que agora as conclusões de relatório oficial - que confirma as alegações à época apresentadas pela presidente - são solenemente ignorada pela principal rede de comunicação do país, por sinal uma das proprietárias do jornal Valor Econômico.
Onde andará o tão propalado código de ética global?
Nenhum comentário:
Postar um comentário