EM DEFESA DE DILMA

"Há um clichê sobre Dilma que deve ser rebatido.

Muita gente diz ser contra o impeachment, embora Dilma seja ruim, péssima, incompetente etc.

Falta reflexão a este tipo de consideração.

Dilma sequer teve a chance de ser uma má governanta. Nem saíra o resultado da eleição e ela começou a ser sabotada brutalmente.

Uma aliança imediata entre Aécio e Cunha no Congresso inviabilizou qualquer iniciativa de Dilma.

A mídia se dedicou a desestabilizá-la desde antes da vitória nas urnas. Na véspera da eleição, a Veja deu uma capa que afirmava que um delator dissera (que) Dilma e Lula sabiam de tudo no escândalo da Petrobras.

Era mentira, era crime jornalístico, ficaria demonstrado quando se soube do teor da delação invocada pela Veja.

Mas a revista saiu impune deste que pode ser classificado como o marco zero no processo de desestabilização do governo pela imprensa.

A Globo com suas múltiplas mídias logo passou também a fazer uma guerra aberta contra Dilma.

O Jornal Nacional se transformou numa Veja eletrônica. Protestos contra o governo e pelo impeachment começaram a ser promovidos descaradamente pela Globo. O objetivo era dar a impressão – falsa, como se vê hoje – de que o país estava unido contra o governo.

A cobertura das operações da Lava Jato foi um capítulo à parte na tentativa da Globo e o restante da mídia em derrubar Dilma.

A crise econômica mundial foi ignorada. Os problemas nacionais foram tratados como se fossem uma coisa apenas do Brasil. Éramos, segundo a imprensa, patinhos feios em meio a cisnes maravilhosos em todo o mundo.

A pergunta que faço, diante de tudo isso, é: como governar?

Não dá. Simplesmente não dá. Já é difícil administrar um país quando você não é boicotado todos os dias e todas as horas. Quando é, fica impossível.

Qualquer pessoa que tenha ocupado uma posição executiva numa empresa sabe do que estou falando. Você não consegue fazer nada, numa companhia, se a seu redor conspiram incessantemente contra você.

Acabou acontecendo uma coisa patética. Os golpistas paralisaram o país, e não se pejaram em colocar a culpa da paralisação em Dilma. Foi o triunfo do cinismo. Eu imobilizo você. E depois o acuso de não se mexer.

Steve Jobs não conseguiria administrar o Brasil nas circunstâncias enfrentadas por Dilma no segundo mandato.

Se fôssemos um time de futebol, Guardiola fracassaria se submetido a uma situação como a de Dilma.

Repito: ela sequer teve a chance de ser ruim no segundo mandato.

Isso tudo quer dizer o seguinte.

Não é apenas injustiça acusar Dilma de inépcia. É ignorância."

(De Paulo Nogueira, post intitulado '"Em defesa de Dilma", publicado no blog de que Nogueira é titular, o Diário do Centro do Mundo - AQUI.

Faltou dizer que, além do boicote às iniciativas governamentais, a sucessiva aprovação de pautas bomba por Eduardo Cunha encarregou-se de acentuar o desgaste da administração Dilma.

Dilma Rousseff, que sancionou as leis que conferiram à Operação Lava Jato a dimensão que se constatou - a exemplo de, fato inédito na História do Brasil, a Justiça poder passar a PUNIR a figura do CORRUPTOR, traduzida em empreiteiras e que tais, bem como admitir a COLABORAÇÃO PREMIADA - teria incorrido, no entender dos diversos parlamentares encalacrados e de seus solidários parceiros, no brutal 'erro' de nada fazer em defesa deles: após reeleita afirmou, em entrevista, que a Lava Jato iria fluir plenamente, "doa em quem doer". É como se os parlamentares indagassem: "Ora, por que apoiar uma presidente que nada faz para nos ajudar?!"

Não à toa, especula-se, presentemente, sobre o fim da Lava Jato...).