A ideia era queimar a imagem do Lula, que se veria compelido a vetar o reajuste em 7,7% dos proventos dos aposentados que recebem acima do salário mínimo.
Lula, antes, ao fixar em 6,14% o reajuste, tinha também o propósito de conter eventual pressão de outros segmentos. A área econômica iria dizer, como disse, que não daria para ir além disso.
Se nos últimos sete anos o salário mínimo mereceu elevação real em torno de 50%, o que impediria a primeira 'elevação real' dos proventos dos aposentados? Ou se optaria pelo desgaste? Quem 'impôs a armadilha' dos 7,7% esperava o veto desgastante. Esperou em vão.
2 comentários:
Amigo, se ele não aprovasse a mídia iria dizer que era um absurdo, uma vergonha. Coitados dos aposentados! Como aprovou, a mídia disse pior, hahaha. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.
Beijos.
Dessa vez, querida amiga, o bicho que pega e come padeceu de indigestão.
Beijos.
Postar um comentário