sexta-feira, 27 de novembro de 2020
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
DEFEITOS DA VACINA PREFERIDA DE BOLSONARO MOSTRAM QUE O BRASIL NÃO PODE SER REFÉM DE UM ÚNICO LABORATÓRIO, DIZ WELLINGTON DIAS
.O governador do Piauí Wellington Dias (PT-PI), que é também presidente do Consórcio do Nordeste, afirma que o Brasil não pode confiar apenas em uma farmacêutica fabricante da vacina, como quer o governo de Jair Bolsonaro
No 247 - Líder dos governadores no debate sobre a vacina, Wellington Dias (PT-PI) afirma que as falhas nos testes do AstraZeneca/Oxford reforçam a ideia de que o Brasil não pode se fiar em apenas um fabricante de vacinas.Dias é o presidente do Consórcio de Governadores do Nordeste. Para ele, o governo federal deve apostar em todos os imunizantes que forem liberados pela Anvisa.
No Brasil, a vacina de Oxford será produzida na Fiocruz e tem a preferência do governo federal. "Se a da Pfizer ficar pronta, ou a Coronavac, ou a Sputnik, devem ser implementadas”, diz Wellington Dias, segundo o Painel da Folha de S.Paulo.
Dias afirma que os gestores ainda estão tentando entender, junto à OMS e à Opas (Organização Pan-Americana da Saúde), qual o prejuízo no cronograma da vacina de Oxford. Foi revelado nesta quinta (26) que houve um erro na dosagem durante os testes, que gerou resultados diversos na eficácia.
Secretário de Saúde do Espírito Santo, Nésio Fernandes vai no mesmo sentido que o governador e diz que a imunização da população poderá se estender por anos. - (Aqui).
................
Pertinente o entendimento manifestado por Wellington Dias, não obstante os percalços da vacina de Oxford parecerem perfeitamente contornáveis em curto prazo - mas o que 'parece' já introduz, de fato, um quê de incerteza.
A propósito, transcrevemos trecho de comentário deste Blog acerca da dessintonia entre o governador Doria e o Governo Federal relativamente a vacinas (Aqui):
"...Enquanto a politização (e a [geo]politização) da pandemia compromete(m) o Brasil, no exterior o que (também) contamina o ambiente é o interesse comercial, o vil metal (exemplo: americanos da Moderna - preço de sua dose estimado em 35 dólares - botando pressão sobre a vacina da britânica Oxford/AstraZeneca, cuja dose custaria 4 dólares e que acaba de sofrer um - aparentemente simples - incidente de percurso na fase 3). Resumindo: politização, [geo]politização e grana vêm sendo as saúvas do planeta covid-19. (...)."
ANVISA SABOTA VACINA CHINESA E DORIA DIZ QUE VAI APLICÁ-LA SEM AUTORIZAÇÃO FEDERAL
.A seguir, um caso em que ambos os lados estão errados. Observe-se que o uso da palavra 'lados' já constitui a prova cabal do que este Blog 'se atreve' a afirmar. Enquanto a politização (e a [geo]politização) da pandemia compromete(m) o Brasil, no exterior o que (também) contamina o ambiente é o interesse comercial, o vil metal (exemplo: americanos da Moderna - preço de sua dose estimado em 35 dólares - botando pressão sobre a vacina da britânica Oxford/AstraZeneca, cuja dose custaria 4 dólares e que acaba de sofrer um - aparentemente simples - incidente de percurso na fase 3). Resumindo: politização, [geo]politização e grana vêm sendo as saúvas do planeta covid-19. Dito o quê, ao artigo:
"O governador de São Paulo, João Doria (PSDB), ainda afirmou que o governo de Jair Bolsonaro está interferindo na Anvisa para impedir o desenvolvimento da vacina chinesa, CoronaVac"
No 247: A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) informou, nesta quinta-feira, 26, que o Instituto Butantan não entregou o resultado de nenhuma fase de pesquisa clínica da CoronaVac (vacina chinesa contra a Covid-19) com seres humanos.A vacina é desenvolvida pela farmacêutica chinesa Sinovac em parceria com o Butantan, em São Paulo.
Em nota à imprensa, a agência destacou: “o Butantan afirmou que o pacote de informações necessárias para a avaliação da vacina ainda não foi concluído pelo Instituto”, e que a “eventual aprovação de uma vacina pela autoridade regulatória da China não implica aprovação automática para o Brasil”.
A agência também disse que, “mesmo após o registro em algum outro país, a avaliação da Anvisa é necessária para verificar pontos que não são avaliados por outras agências internacionais”.
Já o governador de São Paulo, João Doria, disse ao Metrópoles que a CoronaVac poderá ser aplicada no país mesmo que não obtenha registro da Anvisa, desde que receba o aval de agências reguladoras de outros países.
Ele disse ainda que a Anvisa está sob suspeita de interferências políticas do governo de Jair Bolsonaro, que é contra a vacina chinesa por questões meramente ideológicas.
"Era tudo o que nós não esperávamos, que pudesse ter havido uma intervenção e, de fato, houve. Há suspeitas claras de que houve uma intervenção do Palácio do Planalto junto à Anvisa. Aliás, a melhor prova disso foi uma postagem do presidente Bolsonaro celebrando: eu venci e o Doria perdeu", disse.
"Hoje há uma suspeita de que a Anvisa pode sofrer ingerências políticas do Palácio do Planalto e não ser uma agência independente como deveria ser, como deve ser", reforçou.
"Não há outro caminho que não liberar [a vacina] dentro dos critérios que a Anvisa tem, que são os mesmos critérios de protocolos internacionais de outras agências de vigilância sanitária que também estão avaliando a vacina CoronaVac, nos Estados Unidos, na Europa e sobretudo na Ásia. Essas agências, se validarem a vacina, ela estará validada independentemente da própria Anvisa", acrescentou.
Os resultados da fase 3, porém, ainda não foram apresentados e o pedido de registro ainda não foi solicitado. (Aqui).
quinta-feira, 26 de novembro de 2020
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
CARTUM GRUPAL A PROPÓSITO DE LA MANO
GRACIAS, DIEGO
MARADONA, O MAIS HUMANO DOS DEUSES, ASSIM FALOU GALEANO
Nenhum jogador consagrado tinha denunciado sem papas na língua os amos do negócio do futebol. Foi o esportista mais famoso e popular de todos os tempos quem rompeu barreiras na defesa dos jogadores que não eram famosos nem populares.
Esse ídolo generoso e solidário tinha sido capaz de cometer, em apenas cinco minutos, os dois gols mais contraditórios de toda a história do futebol. Seus devotos o veneravam pelos dois: não apenas era digno de admiração o gol do artista, bordado pelas diabruras de suas pernas, como também, e talvez mais, o gol do ladrão, que sua mão roubou. Diego Armando Maradona foi adorado não apenas por causa de seus prodigiosos malabarismos, mas também porque era um deus sujo, pecador, o mais humano dos deuses. Qualquer um podia reconhecer nele uma síntese ambulante das fraquezas humanas: mulherengo, beberrão, comilão, malandro, mentiroso, fanfarrão, irresponsável.
Mas os deuses não se aposentam, por mais humanos que sejam.
Ele jamais conseguiu voltar para a anônima multidão de onde vinha.
A fama, que o havia salvo da miséria, tornou-o prisioneiro.
Maradona foi condenado a se achar Maradona e obrigado a ser a estrela de cada festa, o bebê de cada batismo, o morto de cada velório.
Mais devastadora que a cocaína foi a sucessoína. As análises, de urina ou de sangue, não detectam essa droga. - (Aqui).
................
'Mão de Deus'
Osama Hajjaj. (Jordânia).
quarta-feira, 25 de novembro de 2020
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
GLOBONEWS DEBOCHA DO VÍCIO DE MARADONA E O CHAMA DE JOGADOR POPULISTA POR SUA MILITÂNCIA
Por Kiko Nogueira
O programa Estúdio I, da GloboNews, fez uma cobertura aviltante da morte de Maradona.
A comoção que tomou o mundo passou ao largo da turma, que achava graça em idiotices.
Beltrão gargalhava sem razão, dando o tom para os puxa-sacos que a cercam.
Jornalistas e ex-jogadores foram convocados a relatar sua experiência com Maradona.
Júnior, ex-Flamengo, foi instado a responder se, no jogo contra o Boca Juniors, em 1981, notou que o argentino estava drogado.
Saiu-se como deu diante da pegadinha.
Só faltava revelar que testemunhou Maradona se picar atrás do gol e voltar para o campo.
Sidney Garambone lembrou que viu Maradona no Carnaval do Rio e ele foi ao banheiro porque tomou “muito guaraná e tinha que fazer xixi”.
É uma maneira sutil e supostamente divertida de sugerir que Maradona foi cheirar cocaína.
Momentos antes, Casagrande estava dando um depoimento grave e tocante sobre a dependência de drogas.
Coube ao mesmo sujeito lembrar a militância política de Diego.
Ele foi, nas palavras de “Garamba”, o “primeiro jogador populista” por sua convivência com Chávez, Fidel Castro e Evo Morales.
Era um “gauche na vida”. Era parte de sua rebeldia.
Ou seja, a regra é ser um Pelé ou um Neymar, calar a boca, jogar bola e morrer.
Se tivesse VAR do jornalismo e da vergonha na cara, daria impedimento. - (DCM - Aqui).
................
Em 'haicai' desta data (Aqui) este Blog utilizou o termo "gauche" para destacar, entre outros, o fato de que Diego Armando Maradona, em vez de aderir à elite escravocrata latino-americana, como fazem tantas celebridades, agiu em defesa dos pobres e oprimidos - o que está claro no texto "O Dia em Que Maradona Falou Com Orgulho Para Uma Revista De Favelados Da Argentina" (Aqui), reproduzido por este Blog em 30 de outubro, quando da celebração dos 60 anos do craque. Quanto ao fato de Diego ser amigo de Cuba, Venezuela e Bolívia, por exemplo, louvamos a sua coragem de exercitar o seu direito democrático. Partir para o deboche, como o Estúdio I procedeu, soou como se os debochadores resolvessem, se isso estivesse a seu alcance, 'manchar' o Nobel de Literatura concedido ao colombiano Gabriel García Márquez, autor, entre outras preciosidades, de 'Cem Anos De solidão' e 'Ninguém Escreve Ao Coronel', pelo fato de 'Gabo' fazer questão de apoiar Fidel, de quem era amigo fraterno. Nenhuma estranheza, pois. Faz parte.
LEWANDOWSKI VOLTA A DETERMINAR QUE LAVA JATO GARANTA A LULA AMPLO ACESSO AO ACORDO DA ODEBRECHT
Enquanto isso, de acordo com a decisão do ministro, a ação da Lava Jato que acusa Lula de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do Instituto Lula ficará suspensa.
Apesar de rejeitar o recurso de embargos opostos pela defesa de Lula, Lewandowski reafirmou na decisão “que esta Suprema Corte emitiu uma determinação clara e direta para que o Juízo de origem assegurasse ao reclamante amplo, incondicional – e não fragmentado e seletivo - acesso a todos os dados e informes constantes dos autos e seus anexos ou apensos, salvo aqueles envolvendo diligências em andamento, as quais, convém sublinhar, já não mais existem”.
O ministro da Suprema Corte também fez uma dura crítica ao Ministério Público Federal, que tenta suprimir o direito de defesa de Lula, garantido pela Constituição. “O que mais chama a atenção é que, a cada pedido feito pelo reclamante, no livre e regular exercício das garantias processuais que o texto magno lhe assegura, a acusação, em contrapartida, se insurge contra 'a insistência da defesa em buscar acesso a documentos que não se relacionam aos fatos está em sintonia com o propósito de procrastinar a tramitação processual' (documento eletrônico 40, fl. 6, grifei). Ora, se os pedidos feitos pelo reclamante no sentido de que lhe sejam afiançadas as franquias constitucionais a que faz jus consubstanciam 'procrastinações', seguramente, na visão de determinados integrantes do MPF, melhor seria extinguir, de uma vez por todas, o direito de defesa. Assim, as condenações ocorreriam mais rapidamente, sem os embaraços causados pelos réus e seus advogados.”
Por fim, Ricardo Lewandowski determinou a intimação da Corregedora-Geral do Ministério Público Federal, para que, no prazo de 60 (sessenta dias), informe se, de fato, inexistem - ou se foram suprimidos - os registros das tratativas realizadas pelo MPF de Curitiba com autoridades e instituições estrangeiras, bem assim os concernentes aos demais dados requeridos pela defesa. - (Aqui).
FLAGRANTE BRASIL DA VIDA REAL
AO PROMOVER NOVO PODER NUCLEAR, BIDEN-HARRIS PRIORIZAM FICÇÃO À CIÊNCIA
Por Linda Pentz Gunter
Como aponta Paul Gipe em seu blog, o plano climático Biden-Harris usa a palavra “revolução” logo na manchete – uma saída da usual retórica cautelosa do Partido Democrata controlado por centristas.
Mas “revolução” é seguida por duas palavras que nos fazem saber que estamos andando em território conservador “seguro”. Eles chamam de “revolução de energia limpa”, à qual Gipe se refere certamente como uma “terminologia de grupo focal comprada”. Ele continua:
“Energia limpa é um termo cunhado pelos publicitários da Madison Avenue nos grupos focais. ‘Vai bem nas pesquisas’, como eles dizem. Significa uma coisa para um grupo de interesse, e outra totalmente diferente para outro grupo. Então é perfeita para a política nos EUA.”
“Para os ambientalistas, significa energia solar e eólica, frequentemente só essas duas formas de energia renovável, e, às vezes, somente a solar. Também significa boas notícias para a indústria nuclear e de carvão. (Já ouviu falar em ‘carvão limpo’?).”
“Então a energia limpa é uma daquelas palavras enganosas que líderes de partidos e, principalmente, eventos de arrecadação de fundos podem usar para extrair dinheiro de doadores de todos os tipos. Porque dizer energia renovável, quando você pode arrecadar dinheiro das indústrias nuclear e de carvão?”
O plano de energia Biden-Harris aperta todas as teclas certas em seus parágrafos iniciais, focando na meta de emissões zero até 2050 e enfatizando a infraestrutura, colaboração internacional e a proteção de comunidades de cor pobres, que são as que mais sofrem com os poluentes desenfreados.
Pelo que sabemos das suas declarações públicas, Biden levará os EUA de volta ao Acordo de Paris e vê a crise climática como “o problema número um encarando a humanidade”. O Acordo de Paris não é suficiente, mas a ausência dos EUA o enfraquece ainda mais.
Ainda no caminho certo, o plano climático Biden-Harris reconhece os direitos e o bem-estar dos trabalhadores e a criação de empregos. Vai aderir “à ciência e não à ficção” e reconhece que a eficiência energética tem um importante papel.
E então começa a ir muito mal.
Na seção intitulada “Agenda Legislativa de Um Ano de Biden sobre Mudança Climática”, o documento proclama “temos que nos livrar do modo antigo de pensar”, e então reverte precisamente para ele, se agarrando ao poder nuclear como um componente necessário do seu plano.
Então, a agenda Biden-Harris lista reatores modulares pequenos como parte das “tecnologias revolucionárias”. De certo modo, isso está certo. Converter dinheiro em reatores modulares pequenos será uma grande mudança. Vai nos colocar firmemente na estrada para o fracasso climático.
A boa notícia é que o poder nuclear não tem um papel tão importante no plano Biden-Harris. Mas a má notícia é que, quando o assunto é poder nuclear, o time de Biden, de fato, escolheu ficção ao invés da ciência.
Um tópico chamado “Identificar o futuro da energia nuclear” reverte à fracassada abordagem de Obama “todas acima” para “considerar tecnologias de baixo e zero carbono”, ao invés de reconhecer que o poder nuclear, uma tecnologia fracassada do século 20, não tem futuro.
Como aponta Amory Lovins, essa abordagem de “baixo carbono” é um erro feito pelos políticos e aproveitado pela indústria nuclear – para considerar somente redução de carbono, e não o custo e o tempo também.
“Opções custosas economizam menos carbono por dólar do que opções mais baratas”, escreve Lovins. “Opções lentas economizam menos carbono por ano do que as opções mais rápidas. Com isso, mesmo uma opção de baixo ou zero carbono que seja muito custosa ou muito lenta irá reduzir e retardar uma proteção climática alcançável. Ser uma opção sem carbono não estabelece efetividade climática.”
Quando você olha para a queda nos custos da energia renovável versus os custos nucleares elevados; quando você examina como você pode reduzir mais emissões de carbono de modo mais rápido e mais barato com renováveis do que com nucleares; e quando você observa os exemplos da vida real dos países cujas reduções de carbono são maiores depois de investir em renováveis ao invés de se agarrarem ao poder nuclear; então a única razão para incluir o poder nuclear em um plano climático é política.
A plataforma Biden-Harris provavelmente continuará a ouvir a velha guarda. Afinal, é quem eles conhecem. Mas se querem mesmo essa revolução, deveriam abrir os olhos para a realidade no solo.
Rainer Hachfeld. (Alemanha).
Um artigo recente da Jacobin Magazine, apontou para um exemplo na Holanda, onde foi tomada a decisão de não expandir uma usina de energia nuclear e, ao invés, construir dois parques eólicos em alto mar. Embora o desastre de Fukushima tenha influenciado minimamente a decisão, no final do dia, como apontou o artigo, tudo foi sobre “a lei do valor”, em outras palavras, dinheiro. “Com o custo reduzido da energia renovável, o poder nuclear simplesmente não faz sentido econômico”, segundo o artigo.
Em um importante novo estudo da Universidade de Sussex no Reino Unido – Diferenças na redução das emissões de carbono entre países buscando renováveis versus energia nuclear – os pesquisadores concluíram que a escolha pela energia nuclear ultrapassa a renovável e vice versa. Isso significa que continuar a usar velhas usinas nucleares não rentáveis – ou investir em novas – na realidade impede o desenvolvimento da energia renovável, e, com isso, do progresso da mudança climática, e dos resultados das reduções de carbono e a um custo muito mais alto.
O estudo nota que, “por dólar investido, a modularidade dos projetos renováveis oferece reduções nas emissões mais rápidas do que os projetos nucleares de grande escala propensos a atraso”, a mesma observação feita por Lovins. E, como também diz o estudo, quanto mais usamos renováveis, mais sua performance é aprimorada, exatamente o oposto da energia nuclear que vê “custos crescentes ou performance reduzida com a próxima geração de tecnologia”.
Esse último é um ponto importante para o time de energia Biden-Harris tomar nota. Ao incluir o chamado novo-nuclear, estão fadados a gastar tempo e dinheiro que poderiam ser melhor gastos focando em renováveis. Reatores modulares pequenos não virão, como afirma seu plano, “pela metade do preço de construção dos reatores de hoje”. Serão bem mais caros em relação à eletricidade que eventualmente produziriam. E, é claro, chegariam tarde demais, e em uma quantidade pequena e gerariam muito pouca eletricidade – e muito cara – para fazer qualquer diferença na mudança climática.
Biden-Harris devem analisar dados empíricos, não ouvir consultores e comparsas do establishment que os manterão ancorados ao status quo, com isso adiando a própria revolução energética que eles afirmaram que iriam conduzir. Se Biden-Harris continuarem a favor da ação pelo clima E pela energia nuclear, então eles são parte do problema e não da solução. - (Fonte: Boletim Carta Maior - Aqui).
terça-feira, 24 de novembro de 2020
ELES DISSERAM E/OU CANTARAM
COM AS VACINAS, "HÁ ESPERANÇA REAL" DE ACABAR A COVID-19, DIZ DIRETOR-GERAL DA OMS
."Agora há esperança real de que as vacinas, em combinação com outras medidas de saúde pública testadas e comprovadas, ajudem a acabar com a pandemia", disse o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, nessa segunda-feira
Ao mesmo tempo, Tedros Adhanom advertiu que "o significado dessa realização científica não pode ser exagerado", pois "nenhuma vacina na história foi desenvolvida tão rapidamente quanto estas". O diretor-geral da OMS assinalou que a comunidade científica "estabeleceu um novo padrão para o desenvolvimento de vacinas".
Ele apontou agora que a comunidade internacional deve estabelecer um novo padrão de acesso, já que "a urgência com que as vacinas foram desenvolvidas deve ser acompanhada pela mesma urgência de distribuí-las de forma justa".
Preocupado com a possibilidade de os países mais pobres e vulneráveis serem pisoteados pela correria por vacinas, a OMS estabeleceu o Acelerador de Acesso a Ferramentas contra a Covid-19 para apoiar os esforços globais no desenvolvimento de vacinas, diagnósticos e terapêuticas, e até agora se juntou a 187 países nas instalações da COVAX para colaborar na aquisição e distribuição de vacinas, garantindo preços, volumes e prazos acessíveis para todos os países.
.6,8 MILHÕES DE TESTES PODEM SER DESPERDIÇADOS!
(Brum) (Brasil precisa, com urgência, mudar para melhor!!)De acordo com o chefe da OMS, cerca de US$ 4,3 bilhões são necessários imediatamente para apoiar a aquisição e a entrega em massa de vacinas, testes e tratamentos, enquanto outros US$ 23,8 bilhões serão necessários no próximo ano.
"O Fundo Monetário Internacional estima que se as soluções médicas puderem ser disponibilizadas de forma mais rápida e ampla, isso poderá levar a um aumento cumulativo na receita global de quase US$ 9 trilhões até o final de 2025", disse ele. - (Aqui).


























