"Até às 19h30 de ontem, a expressão “homem-bomba” designava, entre nós, no jargão jornalístico, alguém que iria revelar informações cabeludas, daquelas que poderiam abalar a República, gente como Eduardo Cunha, Pedro Collor, Roberto Jefferson e outros.
Homens-bomba de verdade, de carne e osso, eram os terroristas da Al Qaeda, aqueles que se autoexplodiam muito longe do Brasil.
Para quem é rato de cinemateca, “homem-bomba” era o Pierrot de Jean-Paul Belmondo, que se explodia no fim de “O demônio das 11 horas”.
Ontem foi o dia em que o Brasil conheceu seu primeiro “homem-bomba” ao pé da letra. A primeira impressão que eu tive foi que ele chegou à Praça dos Três Poderes com dois anos de atraso. Ou esperou dois anos para fazer uma “festa da Selma” sozinho.
A conexão com o 8/1/2022 é evidente, os alvos foram os mesmos: o Palácio do Planalto, o Congresso e o STF. O modus operandi, tipicamente terrorista, também. A diferença é que os vândalos do 8/1 queriam matar a democracia, mas sobreviver, e esse cara queria matar a democracia e se matar.
“Maluco”, “suicida” ou “terrorista”? Os três epítetos cabem nele.
Porque ele fez isso é uma pergunta que nunca será respondida, ele não está mais aqui para dizer. Mas há outras perguntas no ar, à espera de respostas.
Como e de quem ele comprou os explosivos? Ninguém compra bombas em supermercado.
Agiu sozinho ou faz parte de uma célula terrorista?
Há outros “homens-bomba” anônimos em cidades aparentemente bucólicas e pacatas?
O efeito mais funesto de atos terroristas como esse é disseminar o pânico, apavorar todo mundo, não só no local onde foi cometido, mas em todo o país.
Se aconteceu naquela que deveria ser a cidade mais protegida do país, pode acontecer em qualquer lugar."
(Artigo do jornalista Alex Solnik, sob o título no alto, originalmente publicado no Brasil 247 - Aqui -.
Como eu opinei horas atrás para dileto amigo: "Estranhíssimo."
Mal foram trazidos a público os privilégios militares, abre-se a caixa de pandora).
Nenhum comentário:
Postar um comentário