quinta-feira, 5 de março de 2015
BRICS
Paresh Nath.
....
Entreouvido nos bastidores do BRICS:
- Lançaram a União Europeia numa crise brutal e persistente, que já dura anos e não dá sinais de arrefecimento. Enquanto isso, as transações comerciais, especialmente em commodities, estagnaram, pra não dizer que involuíram, prejudicando países como o Brasil e a Rússia...
- É... Expandiram o gás de xisto e mexeram os pauzinhos para que a Arábia Saudita liderasse a baixa mundial no preço do petróleo, afetando não só Brasil e Rússia, mas até países fora de nosso clube, como Irã e Venezuela...
- Vocês estão muito atentos em matéria de diagnóstico, rapazes, mas não se dispõem a responder ao seguinte: Quem é o ingênuo que acha que Tio Sam iria ficar de braços cruzados enquanto nós, China e Rússia, expandíamos nossas ações e avançávamos sobre seus "quintais" ?!!
quarta-feira, 4 de março de 2015
TARZAN, O REI DAS SELVAS
.
O lendário Tarzan
Por Jota A. Botelho
Johnny Weissmuller e Maureen O'Sullivan personificaram definitivamente os filmes de Tarzan no mundo do cinema.
O famoso grito de Tarzan
O famoso grito de Tarzan foi ouvido pela primeira no filme Tarzan, O Homem Macaco, e teria sido criado por Douglas Shearer, usando vários efeitos especiais de diversas gravações de áudio, embora Johnny Weissmuller sempre alegasse ser o inventor, num concurso "yodeling" (forma de cantar usando a voz 'peitoral' e repetidas mudanças de afinação durante uma única nota) que ele havia ganho quando criança. Mais tarde, ele aprendeu a imitar o famoso grito, chamando a atenção das pessoas que passaram acreditar que era ele mesmo o único a fazê-lo em seus filmes.
O século de Tarzan
Por Thiago Lins
No alto, o criador do personagem, Edgar Rice Burroughs, e a
página da primeira história Tarzan, escrito pelas próprias mãos
de Burroughs. Ainda, no alto, a primeira publicação na revista
Pulp The All-Story, em outubro de 1912, e a edição do livro em
1914. Abaixo, capas das edições de Burne Hogarth e Joe Kubert,
ambos considerados os maiores ilustradores de Tarzan.
No cinema
Talvez as encarnações mais famosas de Tarzan, motivo que explica, em parte, sua longevidade, sejam as cinematográficas. O primeiro filme, Tarzan, o Homem Macaco, foi produzido em 1918, ainda na época do cinema mudo. Foi estrelado por Elmo Linkenhelt, um dos atores preferidos do célebre cineasta americano D.W. Griffith, tendo já atuado em três de seus filmes clássicos, Intolerância, O Nascimento de uma Nação e A batalha de Elderbush Gulch. Nesse último, numa cena de luta, sua camisa foi acidentalmente arrancada, exibindo seu físico e assim motivando o convite para que interpretasse o herói de Burroughs. Nos anos 1930, o ator que realmente celebrizou o personagem nas telas foi Johnny Weissmuller. De família alemã, residente na Romênia, Weissmuller chegou aos Estados Unidos aos 7 meses de idade e teve uma carreira esportiva excepcional, estabelecendo recordes mundiais como nadador. Sua estreia no cinema aconteceu em 1932, com Tarzan, o Filho das Selvas, seguindo-se mais 11 filmes em que encarnava o personagem. Já nos tempos do cinema sonoro, foi o responsável por celebrizar o grito do homem-macaco, que daí em diante todos os atores precisaram imitar. Alguns outros clichês associados à imagem de Tarzan – e inexistentes na obra original – como o diálogo “mim Tarzan, você Jane” e a fiel companheira do herói, a macaca Cheeta (no livro, Sheeta, o leopardo, seu inimigo) remontam a esse filme. Burroughs, entretanto, jamais ficou satisfeito com as caracterizações cinematográficas de sua maior criação. Na sua visão, Tarzan era, acima de tudo, inteligente, enquanto os filmes mostravam-no como um idiota incapaz de articular pensamentos corretamente ou de se comportar na civilização. Não obstante, o grande sucesso dos filmes ajudou-o a licenciar estátuas, trajes de banho, jogos, sorvetes, chicletes e mais uma enorme gama de produtos com a marca, que o tornou um mestre da multimídia antes mesmo de o termo ser concebido. A primeira adaptação mais alinhada às ideias de seu criador, e com melhor recepção crítica, deu-se três décadas após o falecimento do autor. Em 1984, estreia Greystoke – A Lenda de Tarzan, o Rei da Selva, estrelado por Christopher Lambert. O filme possui estética e história mais naturalistas, menos infantilizadas, bebendo do material escrito por Burroughs e, ao mesmo tempo, tentando trazer para a película parte da sensibilidade e do aspecto científico da década em que foi rodado. Greystoke restabelece Tarzan como um personagem inteligente e consegue retratar de maneira mais verossímil sua fracassada tentativa de adaptação ao mundo civilizado. Foi indicado a três Oscar, incluindo Melhor Roteiro Adaptado. A animação Tarzan (1999), da Disney, marcou um novo início para o filho das selvas nos cinemas, apresentando-o para uma nova geração e tendo como inspiração tanto Greystoke – A Lenda de Tarzan quanto o romance original. Contudo, algumas liberdades foram tomadas, fazendo com que Tarzan fosse adotado por gorilas e transformando seu primo, o nobre William Cecil Clayton, num caricato vilão. Em 2013, a primeira versão em 3D do personagem, Tarzan 3D: A Evolução da Lenda, chegou aos cinemas, sendo mal recebida pela crítica e pelo público, caindo rapidamente no esquecimento.
O livro
As fontes de inspiração reconhecíveis na história mais famosa de Burroughs são muitas: do mito romano de Rômulo e Remo ao Mogli de O Livro da Selva, de Rudyard Kipling, passando por relatos da África colonial do fim do século XIX, como As Minas do Rei Salomão, de Henry Rider Haggard. Considerada a primeira aventura africana publicada em inglês, o livro de Haggard teria sido um dos grandes motivos que levaram Burroughs a escrever Tarzan, o Filho das Selvas. Não obstante tantas influências, o livro de Burroughs alcança a posteridade por seus próprios méritos, por meio de uma enorme dose de aventura e de sua “incredibilidade prática”, como afirmou o escritor de ficção científica H.G. Wells. A pitoresca história de vida de Tarzan chega até nós por meio de um narrador que a ouviu de “alguém que não tinha nenhum interesse em contá-la a mim, ou a qualquer outro”. Nos capítulos iniciais do livro desenvolve-se o trágico destino de Lorde Greystoke e Lady Alice, pais de Tarzan, em meio a conspirações numa embarcação em alto-mar. Logo a aventura marítima transfigura-se em um relato de luta pela sobrevivência, quando o casal é abandonado à própria sorte numa praia desabitada da costa africana. Lá, os dois se veem obrigados a construir uma casa na árvore numa precária tentativa de sobrevivência. Meses depois, já alojada em uma resistente cabana, Lady Alice dá à luz ao protagonista e, de maneira conveniente para o enredo, os Greystoke não tardam a falecer. A partir do quarto capítulo passamos a acompanhar Tarzan, o filho das selvas – adotado por Kala, a antropoide –, em seus anos de formação. Ele cresce em meio aos símios e é considerado um fracote, até que seu desenvolvimento mental torna-se mais rápido, fazendo com que ele surpreenda a todos com sua astúcia. Ainda assim, como humano, seu tamanho e força não eram equiparáveis aos de seus irmãos, pois, enquanto os antropoides estavam plenamente desenvolvidos, Tarzan ainda era apenas um garoto. É possível cogitar ainda a presença do escritor Hans Christian Andersen e de seu O Patinho Feio entre os retalhos da colcha narrativa que Burroughs compõe. Contudo, antes de se tornar um belo cisne – ou, no caso de Tarzan, o rei da floresta –, o herói precisa passar por uma série de ritos e desafios: aprender a ler e escrever em inglês, de maneira autodidata, a usar a faca de caça para ter chances de se sair vitorioso na selva e deparar-se pela primeira vez com seus semelhantes na tribo de canibais de Kulonga. Valendo-se de uma coincidência digna dos melhores livros de aventura, Burroughs faz com que a tripulação de uma nova expedição – do mesmo modo como ocorrera aos pais de Tarzan – seja vítima de um motim e acabe abandonada na altura exata de sua cabana. Aqui a “incredibilidade prática” do autor atinge seu ápice, já que juntamente com a belíssima garota (Jane) que será o grande amor de Tarzan, desembarca o nobre William Cecil Clayton, primo do herói e herdeiro do título de Lorde Greystoke. As exageradas coincidências e o retrato quase caricatural de alguns personagens não deixam de ser uma marca da pulp fiction, e pode ser justificado pelo tipo de desenvolvimento da narrativa, em que cada indivíduo parece ter um papel muito claro na engrenagem da história. Dessa maneira, Jane representa a mocinha em perigo; Clayton o nobre abnegado; Esmeralda, retratada de modo um tanto preconceituoso, é a ignorante que serve de alívio cômico; já o professor Porter e seu assistente, Mr. Philander, cumprem o mesmo papel de Esmeralda, mas no polo oposto – o excesso de conhecimento é que se torna o elemento cômico. Contudo, o personagem decisivo para o destino de Tarzan não pertence a essa comitiva. A figura do sábio que ajuda o herói, propiciando que ele alcance seu destino e se transforme, é representada pelo tenente da Marinha francesa D’Arnot. A partir daqui Tarzan seguirá em busca de sua identidade e humanidade, gancho ideal para que suas aventuras prossigam por anos a fio. Personagem-chave da cultura mundial do século XX, Tarzan chega, em 2014, a seu centenário de publicação em livro, reafirmando sua relevância por meio dos valores imbuídos em sua história, da aventura e do heroísmo: ideais necessários ao imaginário humano, e cada vez mais distantes numa sociedade super organizada.
(Para continuar, clique AQUI).
................
Leitura imperdível. Vá à fonte e leia-a na íntegra.
O lendário Tarzan
Por Jota A. Botelho
Johnny Weissmuller e Maureen O'Sullivan personificaram definitivamente os filmes de Tarzan no mundo do cinema.
O famoso grito de Tarzan
O famoso grito de Tarzan foi ouvido pela primeira no filme Tarzan, O Homem Macaco, e teria sido criado por Douglas Shearer, usando vários efeitos especiais de diversas gravações de áudio, embora Johnny Weissmuller sempre alegasse ser o inventor, num concurso "yodeling" (forma de cantar usando a voz 'peitoral' e repetidas mudanças de afinação durante uma única nota) que ele havia ganho quando criança. Mais tarde, ele aprendeu a imitar o famoso grito, chamando a atenção das pessoas que passaram acreditar que era ele mesmo o único a fazê-lo em seus filmes.
O século de Tarzan
Por Thiago Lins
No alto, o criador do personagem, Edgar Rice Burroughs, e a
página da primeira história Tarzan, escrito pelas próprias mãos
de Burroughs. Ainda, no alto, a primeira publicação na revista
Pulp The All-Story, em outubro de 1912, e a edição do livro em
1914. Abaixo, capas das edições de Burne Hogarth e Joe Kubert,
ambos considerados os maiores ilustradores de Tarzan.
Em maio de 1939, a revista Saturday Evening Post convidou o jornalista e vencedor do Pulitzer, Alva Johnston, a eleger o maior escritor norte-americano vivo. A decisão deveria basear-se em três aspectos: o número de leitores do autor, seu sucesso em estabelecer um personagem na consciência mundial e a possibilidade de ser lido pela posteridade. Segundo Johnston, Edgar Rice Burroughs (1875-1950) poderia reivindicar o título, já que “nenhuma criação literária desse século possui um séquito tão grande quanto Tarzan”. Cem anos após sua publicação em livro, Tarzan corrobora a previsão do jornalista por meio de sua vitalidade e relevância em nosso imaginário, seja nas muitas adaptações – no cinema e nos quadrinhos –, seja nas reedições dos romances de Burroughs: como é o caso da edição cuidadosa e anotada que a editora Zahar acaba de lançar. Guiado pelo desejo de uma existência descompromissada, ao ar livre, Burroughs passou o início da vida adulta como nômade: foi caubói em Idaho, garimpou ouro no Oregon, integrou a Sétima Cavalaria do Arizona e foi vigilante ferroviário em Salt Lake City, capital do estado de Utah. Entrementes, a vida adulta e a realidade industrial norte-americana deram fim a esse primeiro impulso, o que fez com que o futuro escritor procurasse outro modo de ganhar dinheiro. Depois de algumas tentativas frustradas, finalmente Burroughs esbarrou em algumas revistas de pulp fiction, e a ideia de que ele mesmo poderia escrever histórias como aquelas começou a tomar forma. Tendo o nome derivado da polpa de madeira usada na mistura de seu papel de baixa qualidade, as pulp fictions eram publicações baratas, bastante populares na primeira metade do século XX, dedicadas essencialmente a histórias de fantasia e ficção científica. Ainda que malvistas por causa de seu conteúdo supostamente não literário, escritores do porte de Raymond Chandler, Isaac Asimov e Henry Rider Haggard iniciaram suas carreiras em publicações como essas. Tarzan, o Filho das Selvas foi a terceira história que Burroughs submeteu para publicação e seu sucesso excedeu todas as expectativas do autor estreante (na época com 37 anos), e de seus editores. O personagem fez sua primeira aparição na edição de outubro de 1912 da revista Pulp All-Story, ocupando quase a totalidade. Um dos editores da publicação, Thomas Metcalf, preferiu estampar a história na íntegra, pois, segundo ele, não conseguiu parar de ler a fantástica narrativa de Burroughs. As vendas foram expressivas e a história publicada em livro em 1914, o que abriu a possibilidade de o escritor começar a redação do que viriam a ser suas mais de 20 continuações.
No cinema
Talvez as encarnações mais famosas de Tarzan, motivo que explica, em parte, sua longevidade, sejam as cinematográficas. O primeiro filme, Tarzan, o Homem Macaco, foi produzido em 1918, ainda na época do cinema mudo. Foi estrelado por Elmo Linkenhelt, um dos atores preferidos do célebre cineasta americano D.W. Griffith, tendo já atuado em três de seus filmes clássicos, Intolerância, O Nascimento de uma Nação e A batalha de Elderbush Gulch. Nesse último, numa cena de luta, sua camisa foi acidentalmente arrancada, exibindo seu físico e assim motivando o convite para que interpretasse o herói de Burroughs. Nos anos 1930, o ator que realmente celebrizou o personagem nas telas foi Johnny Weissmuller. De família alemã, residente na Romênia, Weissmuller chegou aos Estados Unidos aos 7 meses de idade e teve uma carreira esportiva excepcional, estabelecendo recordes mundiais como nadador. Sua estreia no cinema aconteceu em 1932, com Tarzan, o Filho das Selvas, seguindo-se mais 11 filmes em que encarnava o personagem. Já nos tempos do cinema sonoro, foi o responsável por celebrizar o grito do homem-macaco, que daí em diante todos os atores precisaram imitar. Alguns outros clichês associados à imagem de Tarzan – e inexistentes na obra original – como o diálogo “mim Tarzan, você Jane” e a fiel companheira do herói, a macaca Cheeta (no livro, Sheeta, o leopardo, seu inimigo) remontam a esse filme. Burroughs, entretanto, jamais ficou satisfeito com as caracterizações cinematográficas de sua maior criação. Na sua visão, Tarzan era, acima de tudo, inteligente, enquanto os filmes mostravam-no como um idiota incapaz de articular pensamentos corretamente ou de se comportar na civilização. Não obstante, o grande sucesso dos filmes ajudou-o a licenciar estátuas, trajes de banho, jogos, sorvetes, chicletes e mais uma enorme gama de produtos com a marca, que o tornou um mestre da multimídia antes mesmo de o termo ser concebido. A primeira adaptação mais alinhada às ideias de seu criador, e com melhor recepção crítica, deu-se três décadas após o falecimento do autor. Em 1984, estreia Greystoke – A Lenda de Tarzan, o Rei da Selva, estrelado por Christopher Lambert. O filme possui estética e história mais naturalistas, menos infantilizadas, bebendo do material escrito por Burroughs e, ao mesmo tempo, tentando trazer para a película parte da sensibilidade e do aspecto científico da década em que foi rodado. Greystoke restabelece Tarzan como um personagem inteligente e consegue retratar de maneira mais verossímil sua fracassada tentativa de adaptação ao mundo civilizado. Foi indicado a três Oscar, incluindo Melhor Roteiro Adaptado. A animação Tarzan (1999), da Disney, marcou um novo início para o filho das selvas nos cinemas, apresentando-o para uma nova geração e tendo como inspiração tanto Greystoke – A Lenda de Tarzan quanto o romance original. Contudo, algumas liberdades foram tomadas, fazendo com que Tarzan fosse adotado por gorilas e transformando seu primo, o nobre William Cecil Clayton, num caricato vilão. Em 2013, a primeira versão em 3D do personagem, Tarzan 3D: A Evolução da Lenda, chegou aos cinemas, sendo mal recebida pela crítica e pelo público, caindo rapidamente no esquecimento.
O livro
As fontes de inspiração reconhecíveis na história mais famosa de Burroughs são muitas: do mito romano de Rômulo e Remo ao Mogli de O Livro da Selva, de Rudyard Kipling, passando por relatos da África colonial do fim do século XIX, como As Minas do Rei Salomão, de Henry Rider Haggard. Considerada a primeira aventura africana publicada em inglês, o livro de Haggard teria sido um dos grandes motivos que levaram Burroughs a escrever Tarzan, o Filho das Selvas. Não obstante tantas influências, o livro de Burroughs alcança a posteridade por seus próprios méritos, por meio de uma enorme dose de aventura e de sua “incredibilidade prática”, como afirmou o escritor de ficção científica H.G. Wells. A pitoresca história de vida de Tarzan chega até nós por meio de um narrador que a ouviu de “alguém que não tinha nenhum interesse em contá-la a mim, ou a qualquer outro”. Nos capítulos iniciais do livro desenvolve-se o trágico destino de Lorde Greystoke e Lady Alice, pais de Tarzan, em meio a conspirações numa embarcação em alto-mar. Logo a aventura marítima transfigura-se em um relato de luta pela sobrevivência, quando o casal é abandonado à própria sorte numa praia desabitada da costa africana. Lá, os dois se veem obrigados a construir uma casa na árvore numa precária tentativa de sobrevivência. Meses depois, já alojada em uma resistente cabana, Lady Alice dá à luz ao protagonista e, de maneira conveniente para o enredo, os Greystoke não tardam a falecer. A partir do quarto capítulo passamos a acompanhar Tarzan, o filho das selvas – adotado por Kala, a antropoide –, em seus anos de formação. Ele cresce em meio aos símios e é considerado um fracote, até que seu desenvolvimento mental torna-se mais rápido, fazendo com que ele surpreenda a todos com sua astúcia. Ainda assim, como humano, seu tamanho e força não eram equiparáveis aos de seus irmãos, pois, enquanto os antropoides estavam plenamente desenvolvidos, Tarzan ainda era apenas um garoto. É possível cogitar ainda a presença do escritor Hans Christian Andersen e de seu O Patinho Feio entre os retalhos da colcha narrativa que Burroughs compõe. Contudo, antes de se tornar um belo cisne – ou, no caso de Tarzan, o rei da floresta –, o herói precisa passar por uma série de ritos e desafios: aprender a ler e escrever em inglês, de maneira autodidata, a usar a faca de caça para ter chances de se sair vitorioso na selva e deparar-se pela primeira vez com seus semelhantes na tribo de canibais de Kulonga. Valendo-se de uma coincidência digna dos melhores livros de aventura, Burroughs faz com que a tripulação de uma nova expedição – do mesmo modo como ocorrera aos pais de Tarzan – seja vítima de um motim e acabe abandonada na altura exata de sua cabana. Aqui a “incredibilidade prática” do autor atinge seu ápice, já que juntamente com a belíssima garota (Jane) que será o grande amor de Tarzan, desembarca o nobre William Cecil Clayton, primo do herói e herdeiro do título de Lorde Greystoke. As exageradas coincidências e o retrato quase caricatural de alguns personagens não deixam de ser uma marca da pulp fiction, e pode ser justificado pelo tipo de desenvolvimento da narrativa, em que cada indivíduo parece ter um papel muito claro na engrenagem da história. Dessa maneira, Jane representa a mocinha em perigo; Clayton o nobre abnegado; Esmeralda, retratada de modo um tanto preconceituoso, é a ignorante que serve de alívio cômico; já o professor Porter e seu assistente, Mr. Philander, cumprem o mesmo papel de Esmeralda, mas no polo oposto – o excesso de conhecimento é que se torna o elemento cômico. Contudo, o personagem decisivo para o destino de Tarzan não pertence a essa comitiva. A figura do sábio que ajuda o herói, propiciando que ele alcance seu destino e se transforme, é representada pelo tenente da Marinha francesa D’Arnot. A partir daqui Tarzan seguirá em busca de sua identidade e humanidade, gancho ideal para que suas aventuras prossigam por anos a fio. Personagem-chave da cultura mundial do século XX, Tarzan chega, em 2014, a seu centenário de publicação em livro, reafirmando sua relevância por meio dos valores imbuídos em sua história, da aventura e do heroísmo: ideais necessários ao imaginário humano, e cada vez mais distantes numa sociedade super organizada.
(Para continuar, clique AQUI).
................
Leitura imperdível. Vá à fonte e leia-a na íntegra.
A PETIÇÃO AO ICIJ SOBRE AS CONTAS DO HSBC
Blogueiros pedem acesso à lista e dados dos 8.667 clientes brasileiros do HSBC
Do site Viomundo
Blogueiros encaminharam hoje ao Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) uma carta solicitando acesso à lista e dados dos 8.667 clientes brasileiros do HSBC na Suíça.
Postamos ainda a carta, em forma de petição, no Change.org
Ajude-nos a disseminá-la.
Quem quiser apoiá-la, é só clicar aqui.
BODE NA SALA, BOI DE PIRANHA: PLANO CAMERAL ALCANÇA SUCESSO TOTAL
Conforme antecipamos sexta-feira passada, dia 27, o Plano Cameral relativo às benesses autorizadas pela mesa diretora da Câmara dos Deputados mostrou-se plenamente eficaz: foi anulada a decisão sobre concessão de passagens aéreas para cônjuges de parlamentares - e as demais decisões, como aumento das verbas de gabinete e do auxílio-moradia, não despertaram questionamento.
Vale reproduzir o Plano Cameral:
PLANO CAMERAL, EFICÁCIA GARANTIDA
1. Prioridade: aprovar aumento substancial das verbas de gabinete e elevação do auxílio-moradia.
2. Aprovar passagens aéreas para o cônjuge do(a) deputado(a).
3. Diante da indignação geral quanto às passagens aéreas (boi de piranha), tirar o bode da sala, anulando a decisão sobre passagens, penitenciando-se pelo equívoco e garantindo estar preocupado com a situação de aperto vivenciada pelo País, etc etc.
4. Desfecho: Tudo sob controle: garantido, sem atropelo, o aumento substancial das verbas de gabinete e elevação do auxílio-moradia. (Sem contar, claro, a ampliação/construção de anexos e outras obras e que tais).
Parabéns, senhores integrantes da mesa.
terça-feira, 3 de março de 2015
A LAVA JATO E SEU ANTICLÍMAX
Depois de a mídia haver condenado sem apelação as pessoas citadas em delação por corruptos confessos enlameados no assalto à Petrobras, eis que o Procurador-geral da República, contrariando os 'decretos' da citada mídia, acaba de apresentar ao STF pedido de investigação contra 54 pessoas, dentro de 28 inquéritos judiciais, além de sete arquivamentos.
Por que o pedido contrariou as expectativas da mídia? Simples: porque os 'condenados' (os cujos nomes foram coincidentemente vazados para ela) deveriam ser desde logo enquadrados em denúncia, e em seguida julgados e condenados (ou seja, ter sua 'condenação' sacramentada) pelo Judiciário, sem delongas.
Resumindo: anticlímax.
Que o STF analise os pleitos com diligência e rigor, deliberando judiciosamente. É a nossa expectativa.
SWISSLEAKS-HSBC: CONTAS ABERTAS, VALES E PICOS
"Ficou curioso sobre a razão de nenhum parlamentar do PSDB ter assinado o pedido de instalação de Comissão Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do SwissLeaks-HSBC protocolado pelo senador Randolfe Rodrigues (PSOL) na quinta-feira (26) no Senado Federal? Bem, talvez o Blog da Cidadania possa ajudá-lo a entender o “fenômeno”.
No dia 19 do mês passado, este Blog publicou o post Abertura
de contas brasileiras no HSBC suíço teve pico durante privatizações de FHC.
A matéria revelou que as 6.606 contas de 8.667 brasileiros abertas naquela
instituição desde 1970 tiveram picos de abertura em três períodos. O gráfico
abaixo foi extraído do site do The
International Consortium of Investigative Journalists (Consórcio
Internacional de Jornalistas Investigativos) e mostra a movimentação.
No site oficial do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, ao passar o mouse sobre os pontos de intersecção entre os anos marcados no gráfico reproduzido acima, aparece quanto aumentou o número de contas abertas por brasileiros naquela instituição desde 1988. O que se descobre nessa pesquisa é o que o Blog passa a demonstrar abaixo.
Em 1988, foram abertas 8 contas
Em 1989, foram abertas 419 contas
Em 1990, foram abertas 378 contas
Em 1991, foram abertas 582 contas
Em 1992, foram abertas 120 contas
Em 1993, foram abertas 43 contas
Em 1994, foram abertas 12 contas
Em 1995, foram abertas 24 contas
Em 1996, foram abertas 4 contas
Em 1997, foram abertas 65 contas
Em 1998, foram abertas 54 contas
Em 1999, foram abertas 81 contas
Em 2000, foram abertas 25 contas
Em 2001, foram abertas 43 contas
Em 2002, foram abertas 49 contas
Em 2003, foram fechadas 63 contas
Em 2004, foram fechadas 63 contas
Em 2005, foram fechadas 84 contas
Em 2006, foram abertas 20 contas
Em 2007, foram abertas 187 contas
Desses dados, extrai-se que houve três períodos de pico de abertura de contas de brasileiros na instituição suíça:
De 1988 a 1991, foram abertas 1387 contas
De 1997 a 2001, foram abertas 317 contas
De 2006 a 2007, foram abertas 207 contas
Estranhamente, a grande mídia brasileira comenta apenas o pico de 2006 e 2007 como período suspeito por terem sido criadas 207 contas após terem sido fechadas 210 contas de 2003 a 2005, mas a mesma mídia não comenta um pico muito maior de 1997 a 2002, quando foram abertas 317 contas.
Ocorre que o período que vai de 1997 a 2002 marcou também o pico de privatizações no Brasil, a dita “privataria tucana”, que até virou livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr., um best-seller com mais de 200 mil cópias vendidas.
A mídia brasileira pode noticiar o que quiser, mas o fato é que tanto a CPI que está praticamente aberta no Senado quanto a investigação que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, mandou abrir na Polícia Federal por certo não vão escolher um único período para investigar e, devido ao grande volume de abertura de contas durante as privatizações de Fernando Henrique Cardoso, o Estado brasileiro irá querer saber quem são os titulares das contas abertas naquele período.
A recusa do PSDB em assinar a CPI do HSBC suíço torna-se extremamente eloquente diante dos dados acima, não acha, leitor?"
(De Eduardo Guimarães, em seu Blog da Cidadania, post intitulado "Abertura de contas no HSBC de 1997 a 2002 supera a de 2006 a 2007" - aqui.
As questões que se colocam são: os vazamentos de contas secretas que ora alarmam o mundo dizem respeito ao período 2006/7; como fazer para conhecer os titulares das contas abertas em outros períodos? - A vedação da abertura de contas secretas em bancos na Suíça aconteceu em 2009 -; o Ministério da Justiça brasileiro determinou à Polícia Federal a apuração do escândalo, e o ministro Cardozo declarou que o Brasil invocará acordos/convênios firmados com o governo suíço para ter acesso aos dados sobre os correntistas, de modo que a indagação é: tais acordos permitem acesso a contas que foram secretamente abertas fora do período 2006/7 e antes, claro, da vedação do procedimento?
Eduardo indaga: Ficou curioso sobre a razão de nenhum parlamentar do PSDB ter assinado o pedido de instalação de Comissão Comissão Parlamentar de Inquérito do SwissLeaks-HSBC protocolado pelo senador Randolfe Rodrigues - PSOL - na quinta-feira, 26, no Senado Federal?
Fiquei sim, e espero que a iniciativa visando à elucidação do caso seja bem sucedida).
QUANDO CAPONE FOI A CHAPLIN
Arte: Netto, no JenipapoNews.
Al Capone visita Charles Chaplin em Hollywood
Por Sebastião Nunes
Al Capone visita Charles Chaplin em Hollywood
Por Sebastião Nunes
A enorme limusine preta, ornamentada com dourados, exibia na frente, em vez do costumeiro emblema do fabricante, uma sombria águia de asas abertas, esculpida com chumbo extraído de corpos assassinados. Quando parou, diante do portão principal do estúdio, saltaram três homens armados de submetralhadoras. Rapidamente eles se postaram, atentos, nas laterais e na traseira do automóvel, olhando para a direita e para a esquerda. Em seguida, o motorista abriu sua porta, também com uma submetralhadora nas mãos, e deu a volta até o outro lado, abrindo a porta dianteira. Um homem pequeno e rechonchudo desceu, lentamente, encaminhando-se com passos curtos para o portão, no alto do qual se lia “United Artists”.
ARTISTAS EM AÇÃO
Como se esperasse o visitante, o porteiro inclinou-se levemente e empurrou a maçaneta para trás. O homem pequeno e rechonchudo entrou, seguido pelo motorista com a submetralhadora e pelo porteiro.
Ninguém reparou neles nem era razoável que reparassem. Dezenas de pessoas andavam apressadas no meio de câmeras, gruas, torres de iluminação e cenários de todos os tipos e tamanhos, no gigantesco galpão. O porteiro, tomando a dianteira, bateu suavemente três vezes numa porta sobre a qual se lia “Entrada proibida”.
– Entre! – ouviu-se lá de dentro.
O porteiro abriu a porta e afastou-se de lado, deixando passar os visitantes.
HOMENS DE AÇÃO
Os dois entraram. O motorista mantinha a submetralhadora nas mãos, mas ninguém parecia ligar. Detrás de uma mesa grande, fumando um grosso charuto, estava um sujeito baixo e magro, com uma loura sentada no colo.
– Boa tarde, Mr. Chaplin – disse o visitante. – É uma honra conhecê-lo.
– A honra é minha, Mr. Capone – respondeu o visitado, expulsando a loura do colo com um safanão, enquanto se levantava e estendia a mão. – Tenha a bondade de sentar-se. – Desapontada, a mulher encolheu-se numa poltrona junto à parede.
O visitante nem olhou para a loura. Sem pressa, acomodou-se na única cadeira diante da mesa, colocada em plano levemente inferior, de modo que qualquer visitante pareceria menor que o dono da sala.
– Joe – disse ele, voltando-se para o motorista. – Leve com você o berro, deixe no carro, e traga aquela caixa fechada. Você sabe qual. – Então tirou um charuto do bolso, que acendeu riscando um fósforo na sola do sapato, e soltou uma baforada.
AÇÃO ENTRE AMIGOS
– Gosta de louras, Mr. Chaplin? – indagou o visitante.
– Não mais que de morenas e ruivas, Mr. Capone – respondeu o visitado, com um sorriso amável no rosto ainda jovem.
– Então o senhor é como eu, Mr. Chaplin. Também não tenho preferência quanto a cor. Mas por ser descendente de italianos, como sabe, as louras me fascinam.
– Compreendo, Mr. Capone. Comigo é diferente. Sendo inglês, me sinto mais inclinado para as morenas. Essa loura que viu estava no meu colo por acaso. De modo geral, tanto faz ruiva quanto loura ou morena. O que vier, eu traço.
Riram um riso breve e olharam-se com simpatia. Eram afins por temperamento e, principalmente, pela coragem de correr riscos e dizer o que pensavam.
– Confesso que há tempos desejava conhecê-lo, Mr. Chaplin. Agradeço por ter autorizado minha visita.
– O mesmo se passa comigo, Mr. Capone. Só não o procurei antes por não saber se seria recebido com apertos de mão ou tiros.
Riram novamente e soltaram baforadas de seus charutos.
AÇÃO E REAÇÃO
A porta se abriu e Joe entrou, uma grande caixa nas mãos.
– Ponha em cima da mesa – disse o visitante, olhando a caixa. E voltando-se para o visitado: – Creio que gostará do presente, Mr. Chaplin. São 12 litros do melhor uísque de milho produzido neste país. De venda totalmente proibida, é lógico.
O visitado riu novamente.
– Decerto que é proibido, Mr. Capone. Tudo o que é bom é proibido.
O visitante também riu.
– Parece estranho, não é mesmo? Somos dois homens importantes e famosos, mas o senhor está dentro da lei e eu, fora. A lei não tem nada contra o senhor, mas, ao mesmo tempo, não consegue me pegar. É como se nada tivesse contra mim.
– Entendo, Mr. Capone – disse o visitado olhando fixamente o visitante. – Creio que é tudo um tanto estranho neste país. Hollywood, por exemplo, é a maior rede de prostituição do mundo. No entanto, aos olhos das pessoas, de qualquer nível social, passa como a grande indústria de entretenimento e arte da América.
– Sei disso, Mr. Chaplin – disse o visitante. – Quantas mocinhas já enviei para produtores e diretores de cinema? Centenas, talvez milhares. Não posso ficar com elas, não é mesmo? No meu trabalho, preciso de homens duros e impiedosos. Mas elas surgem às dúzias, vindo de todos os estados, sonhando com fama e riqueza.
– O mesmo acontece entre nós, Mr. Capone – respondeu o visitado. – Ninguém suporta mais tanta mulher em volta. Ou melhor, suporta sim. Nós nos divertimos muito. Mas por quantas camas uma mocinha dessas tem de passar até chegar a mim, que decido seu futuro e, em muitos casos, sua fortuna ou sua miséria?
– Nenhum de nós dois vale nada, não é mesmo, Mr. Chaplin? Ou nós estamos certos e o sistema é que está errado? O que acha o senhor?
– Prefiro acreditar que errado seja o sistema, Mr. Capone. Nós estamos certos, pois não somos hipócritas. O que mata a sociedade é a hipocrisia.
Então os dois ficaram se olhando, novos e velhos amigos desde sempre. (Fonte: aqui).
segunda-feira, 2 de março de 2015
SOBRE A LISTA DE JANOT
"Hoje ou amanhã, será divulgada a lista dos políticos que serão investigados no contexto da Operação Lava-Jato.
Embora parte dos nomes já seja conhecida, graças aos vazamentos promovidos no Paraná, mais importante é interpretar a atitude do Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, de pedir a abertura de inquérito sobre os indícios de crime dos acusados, em lugar – como lhe exigia quase abertamente a mídia – de apresentar denúncias, no STF e no STJ, imediatamente.
Ou, pelo menos, em relação à maioria dos nomes citados.
Por quê?
Parece estar claro que Janot tem dúvidas – a esta altura quase obrigatórias – não apenas sobre o conteúdo e a precisão das informações enviadas pelo Ministério Público Federal e pelo juiz Sérgio Moro, mas sobre os métodos que levaram à sua obtenção.
À denúncia, juridicamente, se exige uma descrição precisa e circunstanciada do alegado crime (o que ocorreu, como, onde, através de que pessoas ou meios se realizou e o conjunto de provas sobre os quais estas afirmações se dão).
Não vale o “ele sabia”, o “ouvi dizer” ou o “era notório que” da escola de “direito” paranaense.
Perante um Juiz – com maiúscula, por favor – isso provoca a rejeição (tecnicamente, o não-acolhimento) da denúncia.
Só um promotor irresponsável e politiqueiro faria isso e empurraria para um Juiz (de novo com maiúscula) ao papel de aceitar o que não deveria, por pressão da mídia linchadora.
Por isso a Folha antecipou a posição de Janot com uma manchete para lá de parcial: “Janot pedirá só abertura de inquéritos contra políticos“.
“Só”?
Um colunista disse que “se pedir só inquéritos, Janot desidratará Lava Jato no STF”.
Desidratar quer dizer tirar o poder total de Sérgio Moro.
Com a abertura do inquérito, embora não se avoque ao Supremo ou ao STJ os processos daqueles que não possuem privilégio de Foro, os seus depoimentos (e, consequentemente, suas declarações sobre os chamados “agentes políticos”) passam a integrar o inquérito das instâncias superiores. Podem, inclusive, ser chamados a prestar novas declarações, se o que foi colhido for impreciso ou se restarem dúvidas sobre como foram colhidas os depoimentos.
É muito mais difícil que se possa ter, como no caso do chamado “mensalão”, ações paralelas, relativas aos mesmos acontecimentos que, numa penada, possam ficar de fora do processo, baseado apenas naquelas tiradas de Joaquim Barbosa do “ah, isso não interessa”.
É por isso que a imprensa se frustrou com a opção de Janot de pedir a abertura de inquérito.
Por que ela descarta a espécie de “rito sumário” que se pretendia dar a este processo, no qual o “Superior Tribunal do Paraná” dá o veredito (...) e envia para o STF apenas homologar e estender aos que estão sob sua jurisdição as penas correspondentes.
O Dr. Janot parece estar sendo prudente, em meio ao festival de histeria do “prende até que confesse o que eu quero” desta loteria de delações que vem sendo promovida, que já anda pela casa de duas dezenas, ao que se sabe, se considerarmos as “passagens para o perdão” fornecidas pelo Dr. Moro, “com direito a acompanhantes”.
É bom, para a Justiça e para o Estado de Direito, que o seja.
Do contrário, é melhor revisarmos a organização judiciária do país e passarmos a ter como instância máxima da Justiça o “STM”, o “Supremo Tribunal do Moro”.
Ou da Mídia, no que se aproveita a sigla e que não é o mesmo, mas é igual."
(De Fernando Brito, em seu blog - Tijolaço -, post intitulado "A lista de Janot e a histeria da imprensa" - aqui.
Que venha a lista).
CORRUPÇÃO X SONEGAÇÃO, UM CONFRONTO DESIGUAL
Por que a mídia escondeu a sonegação de R$ 502 bilhões em 2014?
Por Miguel do Rosário
A confirmação de abertura da CPI do Suiçalão no Senado pode ser uma grande oportunidade.
Aliás, doravante podemos até mudar o nome dela para CPI da Sonegação.
Há algumas semanas, o Sindicato dos Procuradores da Fazenda Nacional (Sinprofaz) divulgou um estudo em que estimava a sonegação tributária no ano passado em R$ 502 bilhões.
Para efeito de comparação, os estudos oficiais sobre a corrupção no Brasil costumam estimar um prejuízo em média de R$ 70 a 80 bilhões por ano.
Um estudo da Câmara Federal estimou precisamente em R$ 85 bilhões por ano.
A Veja, que tem interesse em apresentar o Brasil como o país mais corrupto do mundo, estima que a corrupção no Brasil atingiu R$ 82 bilhões por ano.
Procurei a informação sobre o estudo do Sinprofaz na grande mídia.
Nada.
Por que “sonegaram” essa informação?
Os procuradores estimam que a redução da sonegação poderia permitir uma queda brutal da carga tributária.
Eu prefiro nem pensar assim.
Prefiro pensar que poderíamos, ao invés de reduzir a carga tributária, aprimorar de maneira extraordinária a qualidade dos serviços públicos oferecidos aos brasileiros.
Esse mais de meio trilhão de reais por ano dá para bancar, para início de conversa, uma revolução na infra-estrutura, construindo metrôs, trens, vlts, novas estradas, portos, aeroportos em todo o país.
Por que a mídia abafa obsessivamente as denúncias e os debates sobre a sonegação e evasão fiscal no país, notadamente a maior do mundo, segundo a ONG Tax Justice?
(Leia o post: O Brasil é o país que mais sonega impostos no mundo).
Diante deste quadro, que arrasa as contas públicas nacionais, o escândalo do HSBC oferece excelente oportunidade para combatermos a cultura da sonegação.
A mesma coisa vale para a sonegação da Globo.
As eleições do ano passado, extremamente turbulentas, sobretudo por causa da morte trágica de Eduardo Campos, abafaram um pouco a divulgação dos documentos completos da sonegação da Globo.
Entrem neste post do Cafezinho, baixem os arquivos e me ajudem a estudar o processo da Receita Federal contra a Globo.
Há vários documentos com as assinaturas dos irmãos Marinho, proprietários da Globo.
Não é nenhuma “delação premiada”.
São provas materiais, concretas, de crime contra o sistema tributário nacional.
Um crime cometido por uma concessão pública de TV que ganha bilhões e bilhões de recursos públicos, de todos os governos, municípios, estatais, e todo o tipo de órgão público nacional.
A Globo é a última empresa que poderia sonegar impostos e evadir recursos para o exterior ilegalmente.
E, no entanto, ela fez isso.
A Globo não pode sair impune tão facilmente de uma operação que envolveu a tentativa criminosa de escamotear recursos que pertencem ao povo brasileiro.
Não adianta falar que pagou o Darf.
Evasão fiscal e lavagem de dinheiro não podem ser perdoados porque se pagou uma dívida.
A Justiça e o Ministério Público não zelam, de maneira tão rígida, pelo bem público, a ponto de pretenderem fechar e quebrar todas as grandes empreiteiras nacionais em nome disso?
Por que um zelo obsessivo, até mesmo destruidor, de um lado, e nenhuma disposição para investigar os grandes sonegadores nacionais?
A nossa mídia faz uma campanha sistemática contra os impostos, sem jamais explicitar que a sonegação representa o crime mais lesivo aos cofres públicos.
Por que isso, se a sonegação é seis vezes maior que a corrupção?
Queremos mais informações sobre o estranho roubo do processo da sonegação da Globo, um roubo que resultou em grande vantagem para a emissora, porque postergou a sua transferência para a esfera criminal do Ministério Público.
Esperemos que a CPI do Suiçação, enfim, abra uma brecha neste mórbido pacto de silêncio da mídia quando o assunto é o principal problema brasileiro, aquele que atinge diretamente as contas públicas nacionais.
Também estamos curiosos para entender porque o PSDB não assinou o requerimento da criação da CPI do Suiçalão.
O PSDB não acha que a sonegação brasileira seja um problema nacional?
E a mídia, por quanto tempo vai bloquear o debate sobre a evasão fiscal brasileira?
....
Fonte: aqui.
................
São 8.667 os clientes brasileiros da filial do HSBC na Suíça cujos dados vazaram (em termos) para o público. Os valores depositados por eles alcançam 7 bilhões de Dólares (20 bilhões de Reais), o que alça o Brasil ao 7º lugar entre os 203 países 'presentes' na referida filial bancária.
A mídia em geral praticamente silencia quanto à CPI do HSBC (ou da Sonegação, ou Suiçalão), mas, como diz Fernando Brito, "o 'dono' da lista do HSBC no Brasil, o jornalista Fernando Rodrigues, do UOL, decidiu vazar alguns nomes que estão sendo investigados pela Receita Federal".
A corrupção é abjeta, a sonegação é deplorável. Que no Brasil o confronto entre ambas é desigual, não há dúvida.
ORIENTE MÉDIO, CALDEIRÃO DE CONFLITOS
A sabedoria britânica na dissolução do Império Otomano, redesenhando o Oriente Médio, acabou em 1947, com a fundação do Estado de Israel, gatilho detonador dos elos de uma explosão incontrolável de todos os conflitos atuais do Oriente Médio. Xiitas e sunitas existem há mais de 1.000 anos, tribos e clãs conviviam pacificamente dentro do mundo árabe. O Islã sempre foi tolerante com outras religiões: acolheram os judeus expulsos da Espanha e Portugal no Século XV, no mundo islâmico viviam milhões de católicos, ortodoxos, coptas, a tolerância era absoluta, com grandes colônias judaicas em Bagdá e Aleppo, colônias gregas em Smirna, Éfeso, Alexandria, cristãos em Beirute e Aleppo.
Israel, cuja primeira ideia de criação veio da Declaração Balfour de 1917, (foi) criatura do Primeiro Ministro britânico Arthur Balfour, da qual os ingleses se arrependeram ainda em 1948, quando fecharam a emigração de judeus pelo porto de Haifa e receberam em troca a implosão do Hotel King David em Jerusalém, matando 270 oficiais ingleses, Israel na sequência foi subproduto da política doméstica americana forçada pela sua grande diáspora judaica.
Os EUA desde então nunca souberam lidar com RAZÕES DE ESTADO no Oriente Médio: um erro após outro, impotência perante a alucinada política de colonização de Israel, que na sua lógica sinistra significa o aniquilamento do povo palestino, provocando por ondas reativas um terrorismo que antes JAMAIS EXISTIU no Oriente Médio. O terrorismo islâmico é criação da política externa americana, mas conversando com amigos, parentes e parceiros de décadas nos EUA nunca encontrei um sequer que admita que essa política externa no Oriente Médio é orientada por Israel e agride os interesses dos EUA. Eles têm um bloqueio mental para aceitar essa crua realidade.
Nos anos 20 e 30 o prestígio dos EUA no Oriente Médio era imenso. A Universidade Americana de Beirute, fundada em 1870, era o farol irradiador da cultura ocidental no mundo árabe. Toda a elite da região, herdeiros de dinastias, estudavam na Universidade, que ocidentalizou as jovens lideranças dentro do referencial árabe, a partir de um conceito laico. A Universidade era uma derivação da Sociedade Síria de Literatura e Ciência, de quem também derivou o Partido Baath. Não se esqueça que, sendo o Iraque, a Jordânia e a Palestina criações do Império Britânico, a Síria e o Líbano sob mandato francês, a Arábia Saudita é uma criação americana desde o primeiro dia, quando a Chevron descobriu lá petróleo em 1927. Os americanos vetaram a entrada de britânicos e franceses na Arábia Saudita, área de influência só deles, onde construíram as duas maiores bases aéreas fora dos EUA e uma cidade inteiramente americana, Dharhan. (A Chevron naquela época era a Standard Oil Co. of Califórnia)
A derrapagem americana se deu por causa da desastrosa dominância de Israel sobre o Bureau de Assuntos do Oriente Próximo no Departamento de Estado. Não há limites para os desejos de Israel, que já colocou 500 mil "colonos" em terras legalmente palestinas, provocação deliberada para impedir qualquer viabilidade de um Estado palestino.
A partir dessa desarrumação geral que nasce com Israel derivaram as outras leituras erradas de Washington.
Por que tirar Khadafi da Líbia? Um déspota cruel. mas a Líbia é uma ficção; nem no tempo da colonização italiana a Líbia era um território único, eram dois territórios sem ligação, a Tripolitania e a Cirenaica; já era assim no tempo do Império Romano; só virou um Estado ao fim da Segunda Guerra, de forma tosca, com o Rei Idris e depois Khadafi, que o derrubou e o sucedeu. Era óbvio que sem Khadafi a Líbia implodiria: lá não existe uma nação, só tribos.
No Iraque o monstruoso Saddam e seus dois filhos bárbaros eram intoleráveis, mas os americanos nunca poderiam ter dissolvido o Exército e a Polícia. Todos queriam se ver livres de Saddam mas estavam dispostos a fazer acordo com os EUA. Tivessem feito isso e o Iraque se manteria coeso: o Baath sem Saddam era um projeto viável, o Exército e a Guarda tinham controle do território e trabalhariam com os americanos sem problema.
No Egito, jamais um governo poderia se instalar contra o Exército, que controla 45% do PIB. Dito e feito, a Irmandade nem esquentou o Palácio e volta o Exército - mas isso não estava na cara? Por que os EUA ficaram em cima do muro?
O pior de tudo foi a Síria. Assad deveria ter sido sustentado, é um ditador relativamente light no contexto da região.
Não apoiá-lo significou simplesmente a destruição completa da Síria e o nascimento do chamado "estado islâmico", que foi constituído por rebeldes que lutavam contra o Governo de Damasco.
Concluindo, apesar da experiente Embaixadora Anne Patterson dirigindo o Bureau de Assuntos do Oriente Próximo do Departamento de Estado, os EUA enquanto governo estão totalmente perdidos na região, essa é a verdade nua e crua, sem retoques e alisamentos; parecia que Obama iria sacudir Israel, mas não tem força política para tal tarefa.
O Oriente Médio é a mãe de todos os conflitos, como já era ao tempo dos bizantinos, a diplomacia americana não está à altura da História: (os EUA) não estão à altura do majestoso legado britânico de jogo político com as RAZÕES DE ESTADO."
(De Motta Araújo, post publicado no Jornal GGN, intitulado 'A razão de Estado sumiu do Oriente Médio' - aqui).
domingo, 1 de março de 2015
A MÍDIA E SUA COBERTURA DA ECONOMIA
A mídia e o fim da economia
Por Luciano Martins Costa
Se o país tem uma safra recorde de grãos, isso é bom ou ruim? Se há oferta
excessiva de grãos, é uma boa nova ou má notícia?
Pela lei da oferta e da procura, uma safra recorde pode expandir as
vendas internas e a exportação, mas tende a pressionar os preços para baixo,
certo? Não de acordo com a imprensa brasileira: no noticiário fragmentado da
mídia tradicional, uma coisa é uma coisa e outra coisa pode ser a mesma
coisa.
Até meados de 2013, foram muitos os artigos de especialistas defendendo o aumento dos juros e a desvalorização do real, como forma de atrair investidores ao mercado de ações e títulos, embora o país colecionasse ganhos expressivos na atração de investimento estrangeiro direto, aquele dinheiro que vai para aquisições de empresas e parcerias produtivas.
A partir do segundo semestre de 2014, quando os juros subiram a níveis elevados, a imprensa alerta para o risco dessa escalada para os setores que dependem da importação de máquinas e insumos.
Qual é a verdade da mídia? A de 2013 ou a de 2015?
O leitor típico da mídia genérica, que acredita em grande medida em tudo o que lê ou assiste no noticiário da TV ou do rádio, é lançado num labirinto e se sente inseguro.
O que pensar de uma sucessão de eventos contraditórios, quando lançados ao público sem a devida contextualização, quando a preocupação básica do indivíduo é saber se sua receita continuará sendo suficiente para cobrir os gastos domésticos e, se possível, deixar uma sobra para a poupança?
O público da mídia especializada, que busca no noticiário aquilo que atende a seus interesses mais importantes, também tem necessidades genéricas; portanto, as contradições do noticiário econômico, publicadas de maneira dispersa pela imprensa, hão de produzir a mesma angústia.
Aqueles que dependem da análise de indicadores para tomar decisões importantes têm à disposição os boletins de corretoras, consultorias, bancos e, em último caso, o acesso às fontes primárias dos números.
Para que serve, então, o noticiário econômico?
No caso da mídia tradicional do Brasil, serve para produzir uma pressão adicional no campo político, em defesa de uma política econômica que o núcleo decisório da imprensa considera mais adequado.
A vida monetizada
O leitor crítico de jornais e revistas – que costuma suspeitar do noticiário da televisão e da profusão de opiniões sobre economia que proliferam na imprensa – pode não ter uma noção clara de onde se originam suas desconfianças, mas deve se considerar um privilegiado, porque ainda é capaz de preservar alguma consciência da realidade. Mas ele também sofre as consequências da manipulação de dados em favor desta ou daquela doutrina econômica.
Nessa mistura entre política e economia, as relações econômicas foram transferidas do real para o campo das abstrações, e ainda que se diga que riquezas são construídas e destruídas na realidade, elas se transformaram em meras alegorias.
Qualquer pessoa alfabetizada pode olhar em volta e constatar que o sistema econômico se sustenta apenas em símbolos e que esses símbolos são facilmente manipuláveis. Por exemplo, o empresário Eike Batista é símbolo de sucesso ou de fracasso?
O que os jornais e os noticiários – especializados ou genéricos – apresentam diariamente sobre os fatos econômicos, os indicadores, bem como a interpretação e a valoração de tudo que se produz, está carregado de fabulações. Claro que a dificuldade de um trabalhador que não recebe salários a cada mês é uma realidade insofismável, assim como a contabilidade negativa de um empreendedor que não tem lucros. Mas, o que é mesmo o salário? O que é o lucro?
As críticas a esta ou aquela estratégia econômica, fundamentadas nesse conjunto de signos, têm o poder de influenciar decisões e alterar a realidade subjacente a esse universo simulacro, ainda que sejam baseadas em meras convenções.
Assistimos ao processo avassalador da monetização de tudo, e com essa obsessão os operadores do ambiente midiático passaram a ignorar o conflito histórico entre capital e trabalho, assumindo como dogma que tudo gira em torno do valor financeiro.
O noticiário econômico se apresenta inicialmente como reflexo da realidade econômica, ou seja, como representação fiel de seus múltiplos aspectos por meio do conjunto de indicadores. Em seguida, mascara a realidade como um espelho de fragmentos; consolida-se, então, como uma representação da realidade e, finalmente, impõe-se sobre a sociedade como se fosse a própria economia, em toda sua grandiosa complexidade.
Mas é apenas um simulacro. (Fonte: aqui).
Até meados de 2013, foram muitos os artigos de especialistas defendendo o aumento dos juros e a desvalorização do real, como forma de atrair investidores ao mercado de ações e títulos, embora o país colecionasse ganhos expressivos na atração de investimento estrangeiro direto, aquele dinheiro que vai para aquisições de empresas e parcerias produtivas.
A partir do segundo semestre de 2014, quando os juros subiram a níveis elevados, a imprensa alerta para o risco dessa escalada para os setores que dependem da importação de máquinas e insumos.
Qual é a verdade da mídia? A de 2013 ou a de 2015?
O leitor típico da mídia genérica, que acredita em grande medida em tudo o que lê ou assiste no noticiário da TV ou do rádio, é lançado num labirinto e se sente inseguro.
O que pensar de uma sucessão de eventos contraditórios, quando lançados ao público sem a devida contextualização, quando a preocupação básica do indivíduo é saber se sua receita continuará sendo suficiente para cobrir os gastos domésticos e, se possível, deixar uma sobra para a poupança?
O público da mídia especializada, que busca no noticiário aquilo que atende a seus interesses mais importantes, também tem necessidades genéricas; portanto, as contradições do noticiário econômico, publicadas de maneira dispersa pela imprensa, hão de produzir a mesma angústia.
Aqueles que dependem da análise de indicadores para tomar decisões importantes têm à disposição os boletins de corretoras, consultorias, bancos e, em último caso, o acesso às fontes primárias dos números.
Para que serve, então, o noticiário econômico?
No caso da mídia tradicional do Brasil, serve para produzir uma pressão adicional no campo político, em defesa de uma política econômica que o núcleo decisório da imprensa considera mais adequado.
A vida monetizada
O leitor crítico de jornais e revistas – que costuma suspeitar do noticiário da televisão e da profusão de opiniões sobre economia que proliferam na imprensa – pode não ter uma noção clara de onde se originam suas desconfianças, mas deve se considerar um privilegiado, porque ainda é capaz de preservar alguma consciência da realidade. Mas ele também sofre as consequências da manipulação de dados em favor desta ou daquela doutrina econômica.
Nessa mistura entre política e economia, as relações econômicas foram transferidas do real para o campo das abstrações, e ainda que se diga que riquezas são construídas e destruídas na realidade, elas se transformaram em meras alegorias.
Qualquer pessoa alfabetizada pode olhar em volta e constatar que o sistema econômico se sustenta apenas em símbolos e que esses símbolos são facilmente manipuláveis. Por exemplo, o empresário Eike Batista é símbolo de sucesso ou de fracasso?
O que os jornais e os noticiários – especializados ou genéricos – apresentam diariamente sobre os fatos econômicos, os indicadores, bem como a interpretação e a valoração de tudo que se produz, está carregado de fabulações. Claro que a dificuldade de um trabalhador que não recebe salários a cada mês é uma realidade insofismável, assim como a contabilidade negativa de um empreendedor que não tem lucros. Mas, o que é mesmo o salário? O que é o lucro?
As críticas a esta ou aquela estratégia econômica, fundamentadas nesse conjunto de signos, têm o poder de influenciar decisões e alterar a realidade subjacente a esse universo simulacro, ainda que sejam baseadas em meras convenções.
Assistimos ao processo avassalador da monetização de tudo, e com essa obsessão os operadores do ambiente midiático passaram a ignorar o conflito histórico entre capital e trabalho, assumindo como dogma que tudo gira em torno do valor financeiro.
O noticiário econômico se apresenta inicialmente como reflexo da realidade econômica, ou seja, como representação fiel de seus múltiplos aspectos por meio do conjunto de indicadores. Em seguida, mascara a realidade como um espelho de fragmentos; consolida-se, então, como uma representação da realidade e, finalmente, impõe-se sobre a sociedade como se fosse a própria economia, em toda sua grandiosa complexidade.
Mas é apenas um simulacro. (Fonte: aqui).
LAVA JATO: AS OPÇÕES DE JANOT
Quais providências Janot poderá tomar na Lava Jato?
Por Janice Ascari
Nos últimos dias tenho lido aqui e ali muita bobagem no sentido de que o Procurador-Geral da República Rodrigo Janot iria apresentar diversas denúncias dos envolvidos na Operação Lava Jato, mas que teria 'voltado atrás'.
Tudo isso é pura especulação, má fé ou desinformação propositadamente disseminada para desqualificar o acusador.
O Procurador-Geral da República é o membro do Ministério Público que atua perante o Supremo Tribunal Federal. Tem entre suas atribuições os processos criminais contra as autoridades que têm foro especial por prerrogativa de função perante o STF, conforme artigo 102 da Constituição Federal: Presidente da República, Vice-Presidente, membros do Congresso Nacional, Ministros do STF, Procurador-Geral da República, Ministros de Estado, Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, membros dos Tribunais Superiores, do Tribunal de Contas da União e os chefes de missão diplomática de caráter permanente.
Ao receber qualquer notícia de fato criminoso, o Procurador-Geral da República analisa o caso e pode adotar uma das seguintes medidas:
- Se o caso não envolve autoridade com foro especial no STF, o PGR o remeterá a outro colega do MP, Federal ou Estadual, que tenha atribuição.
- Se não houver crime (se se tratar, por exemplo, de um ilícito civil ou administrativo), promoverá o arquivamento.
- Se precisar colher mais elementos para elucidar os fatos, o PGR poderá: a) realizar diretamente diligências investigatórias - e isso é feito na exata forma previamente estabelecida no Regimento Interno do Gabinete do PGR; b) solicitar ao STF a instauração de Inquérito (que não é policial, mas sim Judicial, obedecendo ao rito da Lei nº 8038/90 e do Regimento Interno do STF)
- Se já tiver em mãos todos os elementos para tanto, oferecerá denúncia, que é a formalização da acusação perante o Poder Judiciário.
O PGR jamais declarou o que está sendo feito.
Qualquer 'previsão' nesse sentido é chute. Ou melhor, é bola fora.
....
(Fonte: aqui).
sábado, 28 de fevereiro de 2015
CÂMARA AUTORIZA PASSAGENS AÉREAS PARA CÔNJUGE DE PARLAMENTAR
Amorim.
................
A partir da próxima semana, será discutida a ampliação do espaço físico da Casa, que prevê até a construção de um estabelecimento comercial. Obras podem chegar a R$ 1 bilhão.
Mais: AQUI. (Sobre benefícios autoconcedidos).
DO JORNALISMO CRIATIVO
O jornalista Cláudio Humberto informou, em sua coluna de ontem, 27, que os encalacrados empreiteiros envolvidos na Operação Lava Jato "chegaram ao ponto" de pretenderem contratar para sua defesa o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa (aposentado no ano passado), aduzindo que eles pagariam "o que ele pedisse" - ao que o ex-ministro teria respondido com um "indignado 'não!'" (assim mesmo, com exclamação).
Eis que alguém deve ter alertado o colunista sobre o fato de Barbosa estar impedido de atuar junto ao STF, uma vez submetido a quarentena compulsória em face de sua condição de ex-ministro (três anos - Art. 95, inciso V do § único, da Constituição Federal).
Pego na, digamos, 'criatividade', Cláudio Humberto 'esclareceu', em sua coluna de hoje, 28, que os autores do convite não ignoravam o impedimento do ex-ministro: "Eles o queriam atuando em juizados de primeira instância" (!).
Pano rápido.
ESTADO ISLÂMICO DESTRÓI RELÍQUIAS MILENARES NO IRAQUE
Lute.
................
O EI (Estado Islâmico) divulgou, nesta quinta-feira (26/02), um vídeo em que integrantes do grupo jihadista aparecem destruindo diversas estátuas e esculturas com mais de três mil anos (...).
O material era parte do patrimônio cultural da civilização assíria, que habitou o norte do Iraque e da Síria desde o século X a.C. Cidadãos assírios, que compõem a minoria católica no Iraque, também estão sendo perseguidos. (Para continuar, clique aqui).
Assinar:
Postagens (Atom)





































