Renato.
segunda-feira, 16 de março de 2015
CONTAS SECRETAS DO HSBC: A PALAVRA DO JORNALISTA ALBERTO DINES
Vazamentos suíços, canalhices brasileiras
Por Alberto Dines, no Observatório da Imprensa
Para mostrar-se isento, imparcial, impecável e imaginando que fazia história, a edição de sábado (14/3) de O Globo resolveu escancarar suas culpas e revelar os nomes dos empresários de mídia, herdeiros, cônjuges e jornalistas que mantinham contas secretas na Suíça.
Entre os sete profissionais vivos estão os quatro filhos deste observador agrupados como “Família Dines”. Embora classificados como “jornalistas independentes”, adultos e efetivamente independentes, aparecem identificados pelo nome do pai que apenas se prontificou a prestar esclarecimentos ao repórter já que três deles vivem no exterior há cerca de 30 anos, não têm conta bancária nem declaram rendimentos no Brasil.
O mesmo e perverso sistema que consiste em identificar as proles pelo nome dos pais não foi usado ao mencionar a conta secreta da falecida Lily de Carvalho, viúva do também falecido Roberto Marinho, cujos três filhos comandam o mais poderoso grupo de mídia da América Latina.
Seguindo a infame lógica que levou o jornal a colocar este observador no meio de supostos infratores, também os filhos de Roberto Marinho – o primogênito Roberto Irineu Marinho, o filho do meio João Roberto Marinho e o caçula, José Roberto Marinho (ou um deles em nome dos demais) – deveriam ter sido nomeados e feito declarações para explicar os negócios da madrasta.
O certo seria dar voz a João Roberto Marinho (que fala em nome da empresa e dos acionistas majoritários, além de comandar o segmento da mídia impressa) para dar as explicações que o Globo generosamente preferiu encampar no próprio texto da matéria para não macular a imagem do grande chefe.
João Roberto Marinho é uma figura decente, este observador assim se considera igualmente. João Roberto Marinho foi poupado pelos subordinados; já este observador foi incluído numa relação precária, suspeita, e que, além disso, diz respeito apenas a correntistas e/ou beneficiários.
História suja
Onde está a equidade, a isonomia? Ficou no aquário da redação alimentando a hipocrisia e a onipotência dos que se sentem senhores do mundo e da verdade. Ao jornalista profissional, crítico da mídia, persona non grata para os barões da imprensa e seus apaniguados, o rigor deste insólito código que se serve de um sobrenome para avacalhar todos os que também o usam. Nos cálculos deste observador há no Brasil outros oito membros da honrada família Dines que nada têm a ver com o caso HSBC. Ao falar de Roberto Marinho ou Octavio Frias de Oliveira, suas respectivas proles – por cavalheirismo – foram poupadas.
Este observador vive do seu salário de jornalista há 63 anos. Numa idade em que outros vivem dos direitos autorais, poupança ou investimentos, este profissional vive dos rendimentos de um PJ (pessoa jurídica) sem direito a férias, plano de saúde e outras regalias dos celetistas. Há 17 anos consecutivos é obrigado a passar dois dias por semana no Rio e nos demais trabalhando dez ou doze horas diárias para obter o suficiente para viver com algum conforto.
Se os meus filhos fossem “laranjas” como alguns idiotas das redes sociais tuitaram, as obras de sua casa no Rio – único bem que possuo –, paradas há mais de um ano, já estariam terminadas e o estresse das viagens, eliminado. Meus filhos são adultos, com mais de 50 anos, solteiros, independentes. Nunca perguntei quanto herdaram, quanto guardavam, nem onde. Não tenho conta na Suíça, não tenho poupança, CBDs, ações, investimentos nem no Brasil nem em lugar algum.
Meus filhos têm mais de 50 anos, vivem no exterior há cerca de 30 anos (exceto o caçula, no Rio, beneficiário dos irmãos). Os valores foram herdados da mãe, com quem fui casado em regime de total separação de bens, e de quem me separei em 1975. Eles estão pagando por causa das trapalhadas dos parentes maternos (a família Bloch) e o pai, que deles se orgulha, envolvido numa história suja armada por empresas jornalísticas que, para limpar o seu nome, não se importam em macular a vida, carreira, escrúpulos e sacrifícios de outros.
Pretendo continuar a viver da minha profissão, renda ela o que render, porque para mim jornalismo não é apenas sobrevivência. É opção de vida limpa, digna, honesta.
Em Tempo – O que significa ‘jornalista independente’?
Na relação das “contas secretas” no HSBC suíço divulgadas no sábado (14/3) pelo Globo e pelo blog de Fernando Rodrigues no UOL há 22 empresários de mídia e sete jornalistas: quatro deles classificados como “jornalistas independentes” e com o sobrenome Dines. Qual o critério que norteou esta classificação profissional se apenas dois deles têm diploma de jornalismo, mas deixaram o seu exercício há pelo menos 15 anos?
A explicação é simples: se arrolados em outra relação, a lista dos profissionais sairia ainda mais mirrada e a dos empresários ganharia ainda mais relevância.
Para equilibrar e mostrar que empresários e jornalistas são farinha do mesmo saco foi preciso forçar uma qualificação profissional enganosa só porque com o mesmo sobrenome há um conhecido jornalista na ativa. (Fonte: aqui).
................
Admitamos: A manobra foi engenhosa: divulgar os nomes exatamente num sábado, dia tradicionalmente 'fraco' em termos midiáticos, além de véspera das manifestações nacionais contra a corrupção e outros itens.
A orientação parece ser a de disfarçar ao máximo. Outra particularidade: só o jornal pode tratar do assunto contas secretas. HSBC no Jornal Nacional, nem pensar!
Mas a CPI do SwissLeaks no Senado está autorizada...
FALTOU COMBINAR (OU A RESPOSTA DA FOLHA E A SAIA JUSTA GLOBAL)
"A Paulista toda tem 2.750 metros de comprimento e 45 metros de largura.
Se o 1 milhão de manifestantes tivesse ocupado toda a extensão da Paulista (o que não ocorreu) teríamos que admitir que em cada metro quadrado se espremiam 8 pessoas.
Ou seja, na verdade, nas contas da PM do Alckmin e da #globogolpista ocorreu o milagre da presença de mais de 10 ou até de 12 manifestantes por metro quadrado.
Só empilhando as pessoas umas sobre as outras."
(Paulo Henrique Amorim, em seu blog, post intitulado "Milhão? Só uns sobre os outros..." - aqui.
De fato. O certo é que estava tudo bem encaminhado: a PM fez seu trabalho e a Globo - canal aberto e Globonews - deu seguimento à jogada: 1 milhão de manifestantes na Paulista! A maior concentração desde as Diretas Já! E o 1 milhão estampado no rodapé da tela da Globonews a tarde inteira.
Eis que no começo da noite surgiu o Datafolha, informando que o público não passava de 210 mil - isso mesmo, quase cinco vezes menos - e esclarecendo que "o número se refere à quantidade de pessoas diferentes que, em algum momento do dia, foram à manifestação". Disse mais: "No horário de pico deste domingo, às 16h, o instituto registrou 188 mil pessoas na Paulista".
Como dizem: Pense numa saia justa! A Globo não podia silenciar sobre a brutal discrepância. A explicação, no Fantástico, soou patética.
E por que "...A resposta da Folha..." no título? Mera especulação. Explico: Fernando Rodrigues, da Folha, dono exclusivo da lista dos correntistas brasileiros titulares de contas secretas na filial suíça do HSBC, foi compelido, em face, entre outras, da batata quente adiante citada, a compartilhar os dados com O Globo. Na edição do dia 14, sábado, o jornal divulgou lista de jornalistas e proprietários de empresas midiáticas, entre os quais o dono do grupo Folha. Parece lícito indagar: A divulgação da pesquisa Datafolha sobre o número de manifestantes da Paulista seria a resposta do grupo Folha à, digamos, inconfidência global?).
IMAGENS CONSTRANGEDORAS
Imagens constrangedores das manifestações de domingo
Entre as motivações dos manifestantes para os protestos deste domingo estão a insatisfação com o governo federal, o pedido de impeachment da presidente e até mesmo uma intervenção militar no Brasil.
De acordo com o filósofo Renato Janine Ribeiro, professor da cadeira de Ética e Filosofia Política da USP, a pregação da ditadura militar precisa ser criminalizada.
“Estamos tendo no Brasil uma tolerância, que é grande, com condutas antidemocráticas que deveriam ser tipificadas como criminosas… Pregar a volta dos militares deveria ser crime, deveria levar a pessoa para a cadeia. Vários países da Europa criminalizaram a pregação nazista. Nós – que tivemos uma ditadura militar – deveríamos criminalizar a pregação da ditadura.” (...).
(Para ver algumas imagens, clique aqui).
................
Igualmente constrangedora é a atitude da oposição, que comemora adesão às manifestações contra o governo Dilma. O quê?! Como adesão? Por acaso algum partido político liderou as manifestações? Ora, o candidato derrotado nem sequer compareceu, e dois notórios opositores - Bolsonaro e Paulinho da Força -, um no Rio, outro em São Paulo, tentaram discursar e foram impedidos pelos manifestantes. Essa comemoração está mais para apropriação indébita.
Os manifestantes foram claros: querem, também, a reforma política. Por que a oposição, atendendo aos reclamos das ruas, não pleiteia do ministro Gilmar Mendes a liberação do processo sobre a inconstitucionalidade do financiamento empresarial de campanhas políticas, sob vistas há dez meses?!
domingo, 15 de março de 2015
COMO MUITOS DESEJAM O FUTURO
O cartum acima retrata o que muitos anteveem ou até mesmo torcem que aconteça com o Brasil.
Penso o contrário: a situação não é apocalíptica, nem me parece que virá a ser, visto que:
.a corrupção está sendo apurada e certamente será punida. Espero que não só a praticada contra a Petrobras: as demais, como metrô-SP e Furnas, entre outras, têm de entrar no rol. A propósito, muitos dos manifestantes de sexta-feira e de hoje protestaram "contra a corrupção"; isso mesmo: todas elas; há casos, alguns até dos anos 90, até hoje tratados com certa, digamos, morosidade...
.a situação econômica do País pode não ser a ideal, mas com certeza não é pior do que a observada no início do segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso. Os fundamentos econômicos do Brasil, hoje, muito ao contrário do que então se observava, permanecem sólidos: as reservas cambiais, por exemplo, alcançam 375 bilhões de dólares - e o Brasil não terá de pedir ao presidente americano que determine ao FMI a concessão de ajuda emergencial, como observado no final dos anos 90.
Independentemente do 'estímulo indutor' oferecido pela mídia, o fato é que parcela robusta do povo foi às ruas. Isso é importantíssimo para o Brasil e para a democracia. Já passou da hora de o governo federal se dar conta de que sua comunicação é altamente deficiente - podemos até dizer inexistente. É simplesmente chocante a pasmaceira. Sem interlocução não há solução.
No mais, combate e punição a todos os corruptos e corruptores!
....
Nota: Aqui, uma análise interessante, por aliar política e economia.
DA SÉRIE OS INFILTRADOS
Duke.
....
Convém deixar claro: Os militares não concordam com medidas antidemocráticas. Repudiam tais iniciativas.
O povo foi às ruas e exigiu a punição dos corruptos, entre outros itens. Pouco se viu 'infiltrado' pedindo intervenções estapafúrdias. E quem, afinal, admite medidas esdrúxulas, desde que impliquem a saída dos atuais titulares do poder? Políticos; sintomaticamente, os notórios Paulinho da Força e Jair Bolsonaro, que hoje tentaram vender seu peixe na manifestação, foram impedidos pelo público. Além de políticos, quem mais deseja medidas esdrúxulas? Pessoas como Lobão, o novo arauto da República Velha.
COMO DISSE O JUCA KFOURI...
Inicio este domingo, 15 de março de 2015, sugerindo que se ouça - clicando AQUI - as palavras do jornalista Juca Kfouri a propósito das reações a artigo de sua autoria em que aborda cenas observadas durante e após o pronunciamento da presidente Dilma Rousseff no Dia da Mulher, domingo passado, 8 de março de 2015.
sábado, 14 de março de 2015
CONTAS SECRETAS HSBC: A PRIMEIRA PARTE DO CICLO
"A publicação pelo Globo da lista de jornalistas e donos de grupos jornalísticos brasileiros com contas no HSBC fecha a primeira parte do ciclo.
Primeiro, desnuda de vez o jogo de Fernando Rodrigues, o único jornalista brasileiro com acesso à lista total do HSBC.
Lembrava-me há pouco um velho colega que Rodrigues sempre teve fama de “listeiro” – o jornalista que consegue longas listas de nome e não consegue trabalhá-la, limitando a reproduzir listas.
No episódio HSBC foi pior.
Ao se deparar com o nome de donos de jornal, Rodrigues amarelou e jogou da pior forma possível.
Tivesse dignidade, teria se afastado das investigações e transferido suas atribuições para terceiros.
Em vez disso, montou um jogo de empurra, fingindo escrúpulos e receio de atingir inocentes quando, no fundo, apenas participava de uma trama para esconder as contas.
O alarido montado pelas redes sociais produziu um fenômeno. Atrás de um álibi para o fato de ter sentado na matéria, Rodrigues transferiu a responsabilidade para órgãos públicos, para quem ele teria transferido sua seleção pessoal de suspeitos – corto um braço se na lista de Rodrigues havia algum dono de grupo jornalístico.
A provocação fez o Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo se mexer. Afinal, se um jornalista como Rodrigues desafiava o poder público a investigar os nomes, certamente não deveria haver risco de se deparar com tubarão. Como um bólido, com três meses de atraso solicitou a lista dos correntistas à França. Agora se sabe que, mais cedo ou mais tarde, apareceriam os nomes.
Daí que, em uma manobra preventiva, o Globo publica os nomes de jornalistas, donos de grupos jornalísticos e outras personalidades que estão na lista. Em breve serão alvo de investigações da Polícia Federal. Mas, saindo antecipadamente no Globo, tenta-se passar a sensação de que não há nada a temer.
Uma curiosidade: a conta da Folha foi aberta um mês após a invasão da Polícia Federal, no início do plano Collor. Entendia-se a preocupação com a guerra armada. A dúvida é que a economia estava vivendo o pleno bloqueio de cruzados.
Por Jotavê
Isso tudo ajuda a entender a "demissão" de Fernando Rodrigues da Folha. Sabendo que seu nome estava lá, Frias encontrou um modo de se blindar: se os "métodos de seleção" de Rodrigues fossem desnudados (como começam a ser), o jornalista estaria relativamente afastado do nome do jornal - a patranha apareceria num blog do UOL, enão nas páginas da Folha. O emprego da Eliane Cantanhede foi utilizado como cortina de fumaça. A demissão dela deu a impressão de que estaria havendo um reequilíbrio ideológico, com maior equilíbrio entre esquerda e direita. Tudo isso para levar a bomba-relógio da lista para longe da redação."
(De Luis Nassif, no Jornal GGN, post intitulado "Para entender a lista do HSBC no Globo" - aqui.
Enquanto O Globo, temendo, quem sabe, o pior, antecipa alguns nomes de titulares de contas secretas - mas, lembremos: são 8.667! -, o jornalista Fernando Rodrigues, ex-dono monopolista da lista, entrevista - AQUI - o autor do requerimento de instalação de CPI do SwissLeaks, senador Randolfe Rodrigues, do PSOL, que informa as medidas a serem postas em prática pela Comissão relativamente ao escândalo.
O tema, claro, será tratado 'aos costumes' pela grande mídia, como de praxe...).
DA SÉRIE TEXTOS QUE MARCARAM A SEMANA
"Uma das funções mais nobres da mídia é jogar luzes onde existem sombras.
Falei disso algumas vezes, e sempre penso nisso quando reflito sobre o DCM.
A imprensa brasileira faz o oposto: joga mais sombras onde já existem sombras.
Um exemplo notável disso é a cobertura que se dá à alta do dólar.
Uma coisa é o dólar estar subindo apenas no Brasil, enquanto no universo reina estabilidade paradisíaca.
Outra coisa é o dólar estar subindo em todo o mundo.
No primeiro caso, o problema está no governo. No segundo, o país é parte de um drama complexo – e o governo está longe de ser o único responsável.
E como a imprensa brasileira noticia o dólar? Bem, você pode imaginar.
A luz veio, afinal, da BBC Brasil. Hoje, a BBC fez uma reportagem na qual mostrou o panorama real.
A BBC entrevistou uma consultoria, a Rosenberg. A Rosenberg acompanha um cesto de 21 moedas internacionais. Delas, 20 se desvalorizaram diante do dólar.
Não uma, não duas, não três: 20.
Se você não dá essa informação, o leitor flutua numa nuvem de ignorância pessimista.
O dólar forte se explica, em boa parte, nos sinais de recuperação da economia americana.
Há, também, sinais de que o FED, o banco central dos Estados Unidos, vai aumentar a taxa de juros.
Com isso, investidores são tentados a deslocar seu dinheiro para os Estados Unidos, em busca de juros atraentes para suas aplicações.
O dólar se beneficia com isso.
Não se trata de negar problema, e sim de situá-lo.
A BBC mostra uma coisa que nenhum colunista econômico da imprensa noticiou: perante o euro, o real manteve a paridade.
Há um ano, o euro estava cotado a 3,28 reais. Agora, está em 3,31.
Neste princípio de ano, o real caiu 13,4% diante do dólar, enquanto o recuo do euro foi de 11,6%. Menos de dois pontos porcentuais de diferença, portanto.
Por que este tipo de coisa não aparece na mídia brasileira?
Porque não interessa informar que a crise é mundial. Isso tiraria o peso das críticas sobre Dilma.
Mesmo ao preço de desinformar os que nela ainda acreditam, a mídia opta por mostrar a árvore e não a floresta.
A BBC, com uma simples matéria, contou mais sobre a alta do dólar do que toda a imprensa reunida.
Chega a ser engraçado, ou patético, ver agora colunistas correndo atrás de explicações para não se desmoralizarem depois que a BBC os desmascarou.
Hoje, em seu blog no Globo, Míriam Leitão, por exemplo, trata do câmbio, e enfim coloca o mundo em suas análises.
De maneira torta, aliás: segundo ela, a União Europeia quis depreciar sua moeda. E o Brasil não.
Seria mais ou menos assim, na visão peculiar de Míriam Leitão: o euro se atirou ao chão, e o real caiu.
Quem acredita nisso, como disse Wellington, acredita em tudo.
Enquanto isso, o G1 continua a dar manchetes com o câmbio minuto a minuto, num ato de descerebrada inutilidade para o leitor.
Quando você sabe quem comanda as Novas Mídias na Globo, entende o esforço em desqualificar o governo.
É Erick Bretas, um jornalista-militante de direita que recentemente se notabilizou por conclamar seus amigos de Facebook a participarem do protesto do dia 15.
Na primeira página do G1, com um clique à esquerda, você pode ler a carta de princípios da Globo.
O item mais solene, ali, é a “isenção”.
Bretas é prova disso.
E a cobertura do dólar é prova de que a imprensa brasileira é uma das piores e mais desonestas do mundo."
(De Paulo Nogueira, em seu blog DCM, post intitulado "A cobertura desonesta da alta do dólar feita por Miriam Leitão e congêneres" - aqui.
De fato, a analista e congêneres tentam ao menos tirar um pouco de proveito da situação, ao ignorar que outras moedas estão sendo igualmente afetadas pelo dólar: passar a impressão de desastre, de tragédia.
Interessante, hein? Olhem só o "desastre": o governo, que detém 375 bilhões de dólares - agora mais valorizados! - em reservas, simplesmente informa que não pretende utilizá-los para estancar a subida do dólar. Como assim?! Elementar: ele sabe que se trata de questão mundial, não local. Mas o pior, mesmo, para a analista e congêneres é o seguinte: com a alta do dólar, o setor agroindustrial será estimulado, face às perspectivas de auferição de receitas mais polpudas com as exportações, o que melhorará o balanço de pagamentos, viabilizando o alcance da meta de superávit primário. Um horror, como diz Paulo Henrique Amorim...
Mas Dona Globo continua onde sempre esteve: na edição de ontem, 13, do Jornal Nacional escolheu um único economista para analisar a alta do dólar. O moço, claro, falou o que Dona Globo deseja, e assim, eis que uma situação que é mundial é convertida em fato local, exclusivamente brasileiro. Dona Globo é a tal).
sexta-feira, 13 de março de 2015
MANIFESTAÇÕES: NÚMEROS DO DIA
O Jornal Nacional minimizou o quanto pode a mobilização nacional há pouco encerrada.
Fiquemos em um detalhe: o Datafolha, pertencente ao grupo Folha - entusiasta dos atos programados para o dia 15 -, informa que a manifestação em São Paulo contou com 41 mil participantes. Dona Globo limitou-se a informar as estimativas dos organizadores - 100 mil - e da Polícia Militar, 12 mil!
Uma vez que Dona Globo destacou, em toda a cobertura, os números da PM, convém dizer que o total de participantes dos atos no País chegou, segundo a PM, a 'míseros' 28 mil - pouco superior à metade do número calculado para São Paulo pelo Datafolha!
A foto acima, pincei do blog Conversa Afiada - aqui -, visto que os portais midiáticos sonegaram imagens completas tiradas do alto - o que certamente não faltará na cobertura dos atos do dia 15...
A SOMBRA DA VIOLÊNCIA
Manifestações de rua: Sexta-feira, 13 de março de 2015
Por Luciano Martins Costa
Nesta data, movem-se na Avenida Paulista, em São Paulo, no Rio e em outras cidades, parcelas significativas do diversificado ativismo político que se forma à sombra da crise institucional criada e insuflada pela imprensa. Curiosamente, observa-se nos jornais o pipocar de manifestações pelo desarmamento dos espíritos e alguns apelos em defesa dos valores da democracia. O contexto lembra aquelas situações no pátio do recreio, quando os alunos mais velhos provocam brigas de meninos e depois se veem obrigados a apartar os contendores.
Os eventos desta data são apresentados, pela mídia, como um “esquenta” para o protesto contra a presidente da República, marcado para o domingo (15/3). Como se sabe, esse é o divisor de águas no processo em que a oposição busca conquistar com o barulho das ruas o poder que não obteve pelo voto.
Aparentemente, o único dos grandes diários que ainda deposita algumas fichas na aventura do impeachment é a Folha de S. Paulo, cujo braço digital, o UOL, atua abertamente no estímulo ao protesto, incentivando os participantes a registrar imagens do evento.
Como sabem muito bem os editores do jornal paulista, essa iniciativa pode fazer uma enorme diferença, dando ao protagonista anônimo a chance de se destacar na multidão e ver referendada sua opinião por uma instituição da imprensa. O registro, por um portal de jornalismo, de fotos e vídeos produzidos pelos manifestantes, é uma apropriação da iniciativa dos “mídia ninja” e funciona como um reconhecimento da validade moral de delírios golpistas.
A Folha provavelmente está de olho na oportunidade de se apresentar como o “jornal do impeachment”: vai que funciona, e em seguida seu departamento de assinaturas pode sair para a colheita.
O Globo oferece em editorial uma reflexão pela defesa das instituições, apontando que “não há espaço mais no Brasil para surtos de autoritarismo, não importa de onde venham”. Curiosamente, na série de reportagens sobre o escândalo chamado de SwissLeaks, iniciada quinta-feira (12/3) pelo jornal carioca, revela-se que uma das agitadoras dos protestos contra a presidente da República é beneficiária de uma das contas suspeitas no HSBC da Suíça, suspeita de ser alimentada pelas fraudes no metrô de São Paulo.
A sombra da violência
Empresários e economistas têm manifestado preocupação com o risco de que a crise política venha a contaminar a economia, num momento em que o governo admite mudanças em seu programa e uma série de medidas essenciais à superação das dificuldades entra em discussão no Congresso.
Paralelamente, as negociações com o Parlamento se encaminham para uma circunstância em que os interesses do país podem ser objeto de chantagem por parte de dirigentes do Congresso ameaçados pelo inquérito que apura a corrupção na Petrobras.
O Estado de S. Paulo, que leva em seu caderno de “Economia&Negócios” o segundo maior contingente de leitores entre empresários, executivos e investidores, logo após o especializado Valor Econômico, tem apresentado nos últimos meses um conteúdo mais equilibrado, o que dá ao leitor a sensação de que o jornal criou uma espécie de muro interno, protegendo o noticiário econômico do ambiente contaminado das tramas políticas.
Esta sexta-feira, 13, transcorre ainda à sombra de possíveis confrontos. Algumas potenciais fontes de violência estarão soltas nas ruas: de um lado, os bate-paus da Força Sindical, comandada diretamente pelo deputado Paulo Pereira da Silva (Solidariedade/SP), e os ativistas do movimento intitulado Revoltados Online, que já foram associados aos “black bloc”; do outro, os militantes da CUT e os aguerridos participantes do MST.
A Polícia Militar tentava, ao longo do dia, fazer valer um acordo para evitar que as massas se choquem. Enquanto isso, a Presidência da República repete o discurso sobre a legitimidade da divergência.
Embora a posição da chefe do Executivo pareça cândida demais diante da irresponsabilidade da oposição, acolhida e estimulada pelos principais veículos da mídia, a presidente Dilma Rousseff não pode cumprir outro papel: mesmo sob intenso bombardeio, ela tem o dever de preservar a Constituição.
Depois deste fim de semana saberemos se o Brasil amadureceu para a democracia ou se, mais uma vez, as forças obscurantistas irão protagonizar um retrocesso, com a cumplicidade da imprensa. (Fonte: aqui).
Aparentemente, o único dos grandes diários que ainda deposita algumas fichas na aventura do impeachment é a Folha de S. Paulo, cujo braço digital, o UOL, atua abertamente no estímulo ao protesto, incentivando os participantes a registrar imagens do evento.
Como sabem muito bem os editores do jornal paulista, essa iniciativa pode fazer uma enorme diferença, dando ao protagonista anônimo a chance de se destacar na multidão e ver referendada sua opinião por uma instituição da imprensa. O registro, por um portal de jornalismo, de fotos e vídeos produzidos pelos manifestantes, é uma apropriação da iniciativa dos “mídia ninja” e funciona como um reconhecimento da validade moral de delírios golpistas.
A Folha provavelmente está de olho na oportunidade de se apresentar como o “jornal do impeachment”: vai que funciona, e em seguida seu departamento de assinaturas pode sair para a colheita.
O Globo oferece em editorial uma reflexão pela defesa das instituições, apontando que “não há espaço mais no Brasil para surtos de autoritarismo, não importa de onde venham”. Curiosamente, na série de reportagens sobre o escândalo chamado de SwissLeaks, iniciada quinta-feira (12/3) pelo jornal carioca, revela-se que uma das agitadoras dos protestos contra a presidente da República é beneficiária de uma das contas suspeitas no HSBC da Suíça, suspeita de ser alimentada pelas fraudes no metrô de São Paulo.
A sombra da violência
Empresários e economistas têm manifestado preocupação com o risco de que a crise política venha a contaminar a economia, num momento em que o governo admite mudanças em seu programa e uma série de medidas essenciais à superação das dificuldades entra em discussão no Congresso.
Paralelamente, as negociações com o Parlamento se encaminham para uma circunstância em que os interesses do país podem ser objeto de chantagem por parte de dirigentes do Congresso ameaçados pelo inquérito que apura a corrupção na Petrobras.
O Estado de S. Paulo, que leva em seu caderno de “Economia&Negócios” o segundo maior contingente de leitores entre empresários, executivos e investidores, logo após o especializado Valor Econômico, tem apresentado nos últimos meses um conteúdo mais equilibrado, o que dá ao leitor a sensação de que o jornal criou uma espécie de muro interno, protegendo o noticiário econômico do ambiente contaminado das tramas políticas.
Esta sexta-feira, 13, transcorre ainda à sombra de possíveis confrontos. Algumas potenciais fontes de violência estarão soltas nas ruas: de um lado, os bate-paus da Força Sindical, comandada diretamente pelo deputado Paulo Pereira da Silva (Solidariedade/SP), e os ativistas do movimento intitulado Revoltados Online, que já foram associados aos “black bloc”; do outro, os militantes da CUT e os aguerridos participantes do MST.
A Polícia Militar tentava, ao longo do dia, fazer valer um acordo para evitar que as massas se choquem. Enquanto isso, a Presidência da República repete o discurso sobre a legitimidade da divergência.
Embora a posição da chefe do Executivo pareça cândida demais diante da irresponsabilidade da oposição, acolhida e estimulada pelos principais veículos da mídia, a presidente Dilma Rousseff não pode cumprir outro papel: mesmo sob intenso bombardeio, ela tem o dever de preservar a Constituição.
Depois deste fim de semana saberemos se o Brasil amadureceu para a democracia ou se, mais uma vez, as forças obscurantistas irão protagonizar um retrocesso, com a cumplicidade da imprensa. (Fonte: aqui).
O DINHEIRO QUE BANCA AS CAMPANHAS
O que é bom para o Tea Party é bom para o Brasil?
Por Fernando Brito
A imensa massa de informação – e acusação – sobre as propinas de empreiteiras trouxe um efeito colateral nefasto para os conservadores.
Tornou-se praticamente uma unanimidade a proibição do financiamento de campanhas eleitorais por empresas.
E isso não é um tema brasileiro, apenas, é mundial.
As campanhas eleitorais nos Estados Unidos têm custos que já ultrapassam a casa do bilhão de dólares.
Hoje, o escritor Luís Fernando Veríssimo toca na questão - aqui -, lembrando que uma decisão da Suprema Corte Americana “liberou geral” as contribuições empresarias para as campanhas a partir da ação de uma ONG conservadora, a Citizens United, de propriedade dos irmãos Charles Koch e David Koch.
Trata-se de um império que faturou, em 2013, US$ 115 bilhões.
Os Koch financiam campanhas políticas conservadoras, inclusive algumas do Tea Party, com mais de um bilhão de reais.
Aqui, a utilização do dinheiro de empresas em campanha está proibida – ou quase – pelo TSE.
Falta apenas que dois moralíssimos meritíssimos ajam.
Gilmar Mendes, devolvendo o processo, para o qual pediu vistas – gaveta – há quase um ano.
Dias Toffoli, presidente, exigindo que se respeite o prazo regimental das vistas – vencido há meses – e seja devolvido o processo.
Os dois, por ironia, vão julgar os casos de corrupção empresarial-política da Lava Jato. (Fonte: aqui).
................
Quem está decidindo sobre o uso, ou não, do dinheiro de empresas em campanhas políticas é o STF, a quem a OAB nacional propôs ADI sobre a regra da Constituição Federal que permite as doações eleitorais por empresas. Em abril de 2014, quando a votação em plenário estava em 6 a 1 - e, portanto, a inconstitucionalidade resultava definida -, o ministro Gilmar Mendes pediu vistas do processo, o que até hoje perdura.
UM ICEBERG CHAMADO HSBC
Por Luciano Martins Costa
O Globo inicia nesta quinta-feira (12/3) uma série de reportagens sobre o caso conhecido como “swissleaks”, ou seja, o vazamento de informações sobre contas mantidas por 106 mil clientes e 20 mil empresas na filial suíça do banco britânico HSBC.
O trabalho do diário carioca vai focalizar parte dos 8.687 brasileiros que aparecem na lista como donos de pelo menos US$ 7 bilhões. Esse montante se refere apenas a um pacote de documentos revelado pelo engenheiro de software Hervé Falciani, que coletou os dados de 2006 e 2007.
Não é crime possuir uma conta no exterior, mas o caráter sigiloso desses contratos chama a atenção da Polícia Federal, conforme explica o jornal. Esse cuidado em não criminalizar a priori os proprietários do dinheiro se destaca na primeira reportagem, e nenhum dos que foram localizados pelos jornalistas admitiu ser titular das contas.
No entanto, o jornal relacionou 23 deles a casos de corrupção, fraude e outros crimes investigados ou julgados nos últimos anos, o que significa que o que veio à tona pode ser apenas a ponta de um imenso iceberg.
O Globo vincula esses nomes, entre outros, ao caso das licitações superfaturadas no sistema de trens e metrô de São Paulo, à “máfia da Previdência”, à falência fraudulenta do Banco Econômico, a dois esquemas ligados a compras de medicamentos no Ministério da Saúde, e a pelo menos um dos envolvidos na operação Lava-Jato.
Não há como deixar de relacionar essas fortunas suspeitas também a casos ainda não citados pelo jornal, como o escândalo do Banestado, considerado por policiais e procuradores como a matriz dos esquemas de evasão de divisas no Brasil.
O cuidado do jornal se justifica pelo fato de que nem todos os correntistas são criminosos, mas levanta uma questão de método: por que essa mesma cautela, própria do bom jornalismo, não se aplica com equanimidade a outros escândalos, nos quais a imprensa transforma automaticamente em réus todos os citados?
No caso das contas suspeitas na Suíça, a primeira amostra da investigação jornalística pode impulsionar a ação policial, como observa o Globo, e daí pode nascer uma parceria capaz de fazer revelações importantes.
A questão das fontes
Qual a diferença entre o “swissleaks” e os demais escândalos que pululam diariamente na imprensa brasileira?
Basicamente, a diferença está na fonte das informações: o escândalo que nasce no banco britânico por iniciativa de um ex-funcionário está sendo destrinchado por um consórcio de centenas de jornalistas de várias nacionalidades, o que dificulta a manipulação seletiva dos dados. Uma “versão nacional” que viesse a destoar das publicações em outros países colocaria sob risco a reputação do jornal.
Nos casos de corrupção e fraudes investigados no Brasil, pode-se construir qualquer narrativa, ao sabor da vontade dos editores, porque as fontes são em geral vazamentos clandestinos de inquéritos que se desenvolvem sob sigilo oficial, mas que servem a propósitos políticos.
E é isso exatamente que tem acontecido nos últimos anos, principalmente após as primeiras revelações do esquema de financiamento de campanha que resultou na Ação Penal 470.
Observe-se que, ao contrário dos períodos anteriores, os órgãos públicos de investigação e o sistema judiciário brasileiros têm atuado na última década com plena desenvoltura e sem interferências dos demais poderes. A Polícia Federal tem autonomia para conduzir seus inquéritos, a Procuradoria Geral da República simplesmente dá curso às denúncias que lhe compete conduzir e ninguém ouve falar, desde 2002, de manobras para ocultar, obstruir ou engavetar processos.
Pelo contrário, é em certo gabinete do Supremo Tribunal Federal que se localiza o “triângulo das Bermudas” de alguns casos recolhidos para vistas e que em seguida desaparecem do noticiário.
Nesta quinta-feira, alguns comentaristas começam timidamente a alertar para o risco de confrontos nas manifestações marcadas para o próximo domingo, onde estarão misturadas expressões legítimas de insatisfação com o governo federal, oportunistas de todo tipo e aventureiros que defendem a volta da ditadura militar. O clima beligerante foi criado pela imprensa brasileira, ao convencer os midiotas de que a corrupção foi uma invenção do século XXI.
A série de reportagens iniciada pelo Globo é o modelo que foi esquecido. (Fonte: aqui).
................
Para ter uma ideia da complexidade do conteúdo do iceberg, clique aqui.
quinta-feira, 12 de março de 2015
CASO DAS CONTAS SECRETAS: MAIS ALGUNS (POUCOS) NOMES
O jornalista Fernando Rodrigues, detentor das informações sobre o caso das contas secretas de brasileiros (8.667 contas) na filial do HSBC na Suíça, julgou por bem divulgar o seguinte:
SwissLeaks têm contas dos casos Lava Jato e Metrô Alstom
Henry Hoyer, substituto de Alberto Youssef no esquema da Petrobras, teve conta numerada no HSBC
Engenheiros do Metrô de São Paulo operavam na Suíça na época em que foi firmado acordo com a Alstom
O acervo de 8.667 nomes de pessoas ligadas ao Brasil e que mantiveram contas no HSBC, na Suíça, contém pistas sobre escândalos recentes de corrupção no Brasil.
A lista de antigos correntistas do HSBC inclui Henry Hoyer, citado em fevereiro em depoimentos tomados pela Operação Lava Jato como substituto do doleiro de Alberto Youssef para ser um dos operadores no esquema de desvio de recursos na Petrobras.
Há também 2 ex-diretores do Metrô de São Paulo (Paulo Celso Mano Moreira da Silva e Ademir Venâncio de Araújo) que abriram contas na Suíça na época em que a estatal assinou um controverso contrato com a multinacional francesa Alstom.
Muitas outras personagens de casos de corrupção que eclodiram antes da Lava Jato e do escândalo dos trens do Metrô de São Paulo aparecem na relação do HSBC. Leia no texto abaixo (SwissLeaks tem vários tipos de “encrencados”) sobre essas outras histórias.
(Para continuar, clique aqui).
................
Quando, enfim, as informações serão integralmente repassadas aos mortais comuns? Quantos escândalos poderão vir à luz a partir dos dados até aqui secretos?
Clique aqui para ler "Na lista do HSBC, a 'baruscada' do governo FHC", por Fernando Brito.
....
Em tempo: A ampliação, mesmo ainda tímida, dos nomes envolvidos se deve, certamente, ao fato de Fernando Rodrigues haver perdido - para O Globo - o monopólio dos Swissleaks. A seguir, matéria do Jornal GGN sobre o assunto:
Depois de divulgar que empreiteiras envolvidas com a Lava Jato estavam na lista das contas secretas do HSBC da Suíça, com um hiato na divulgação de mais notícias e o ingresso de outros jornais nas tentativas independentes de investigação, o jornalista Fernando Rodrigues deixou para agora as informações de talvez maior impacto. Os dados são resultado da parceria de O Globo, que agora integra a equipe do ICIJ, consórcio de jornalistas que têm os arquivos suíços.
Dois ex-diretores do Metrô de São Paulo tinham contas na época em que foi firmado o acordo com a Alstom; assim como Paulo Roberto Grossi, denunciado de participação no mensalão petista e no mensalão tucano; dois advogados e o então procurador-geral do INSS, durante a Máfia do INSS; três condenados no caso SERPROS, de desvio do fundo de previdência complementar, entre 1999 e 2001.
Também foram detectadas contas do casal de diretores do TRE-RJ acusado de desviar recursos do Tribunal, em 1998; cinco condenados na operação Sexta-feira 13, de evasão de divisas e lavagem de dinheiro de grupos suspeitos de fraudar licitações para importar matéria-prima para a fabricação de coquetel anti-HIV; denunciados do caso INTO, de suposta fraude de licitações no Instituto Nacional de Traumato-Ortopedia, ligado ao Ministério da Saúde, entre 1997 e 2001; do lobista condenado Correa Júnior, que atuava em diferentes partidos e casos desde 1987; José Alexandre Guilardi de Freitas, condenado no caso Porto Cred, por crimes contra o sistema financeiro entre 2002 e 2007; e do banqueiro Exequiel Nasser, que ficou conhecido por adquirir o Banco Econômico por 1 real, em 1996. (Para continuar, clique aqui).
SOBRE VIAGEM NO TEMPO
(Mas quem sabe o que nos reserva o futuro?).
Ciência: Por que não podemos viajar ao passado?
Por Tatiana Pronin
Viajar para o futuro não só é possível, como os astronautas fazem isso o tempo todo. E voltar ao passado? Bom, aí já é querer demais. Alguns cientistas até admitem essa possibilidade, contanto que a Terra e seus arredores não sejam o ponto de partida: isso só seria possível em uma galáxia muito, muito distante.
Respeitado no Brasil e no exterior, o cosmólogo Mário Novello, do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), é desses cientistas que conseguem fazer até leigos pensarem "fora da caixa". E, além de insistir que o Universo já existia no momento do Big Bang, ele explica que o campo gravitacional da Terra e de seus arredores é muito fraco para permitir viagens ao passado. Mas faz um porém: "É possível que haja configurações diferentes da nossa vizinhança", diz.
Para entender melhor o que ele diz, é bom lembrar que, a partir das descobertas de Albert Einstein, descobriu-se que o tempo é relativo, trazendo à tona, digamos assim, várias formas de se viajar nele.
"Um corredor de Fórmula 1 é algumas frações de segundo mais jovem, ao final de uma corrida, que os seus colegas de mesma idade que permaneceram nos boxes. Isso foi comprovado experimentalmente com aviões a jato e relógios atômicos superprecisos", ensina o físico Cássius Anderson de Melo, professor da Universidade Federal de Alfenas - Campus Poços de Caldas e da Universidade Estadual Paulista (Unesp).
"Também quando se está em um campo gravitacional mais forte, o tempo passa mais devagar (nosso 'tic-tac' aqui é mais lento que aquele no espaço sideral, longe de tudo)", continua Melo. Isso é comprovado a todo momento pelos nossos aparelhos de GPS: se os computadores não corrigirem o tempo dos satélites (que tem um "tic-tac" mais lento que o nosso pela gravidade menor e velocidade maior), a posição marcada apresentaria erro.
Astronautas da Estação Espacial Internacional também experimentam esse tipo de diferença. A propósito, o cosmonauta russo Sergei Avdeyev é conhecido como o recordista humano em viagem no tempo - ao passar 747,5 dias na estação Mir, ele viajou aproximadamente 20 milissegundos ao futuro.
Teoricamente, se alguém conseguisse ultrapassar a velocidade da luz, conseguiria viajar ao passado. O problema é que, para isso se tornar possível - e muitos físicos acreditam que não é - seria preciso uma quantidade absurda de energia.
Os buracos de minhoca seriam outro caminho para se viajar no tempo-espaço. "Entretanto, como soluções matemáticas consistentes, eles não podem violar o Princípio de Causalidade, ou seja, você não poderia viajar para o passado em um ponto do espaço tridimensional que te permita influenciar na sua própria história", afirma o professor da Universidade Federal de Alfenas.
Em outras palavras, um buraco de minhoca poderia nos levar para o tempo dos dinossauros, mas somente em um ponto distante (do outro lado da nossa galáxia, digamos), de forma que jamais veríamos esses animais.
Os físicos mencionam sempre o "paradoxo do avô" ao abordar o assunto: se uma pessoa voltasse ao passado e matasse seu próprio avô, ela não teria nascido e, portanto, não teria como voltar ao passado.
"Há apenas uma única possibilidade de você voltar para um evento do seu próprio 'cone de luz passado' (um evento da sua própria história): é aquela em que a sua 'linha de mundo' (sua trajetória no espaço e no tempo) forma uma 'linha de tempo fechada', ou seja, aquela em que a sua volta ao passado é a origem da sua própria história", descreve Melo.
Um dos maiores especialistas do mundo em "linhas de tempo fechadas" é justamente Mário Novello, autor de "A máquina do tempo: um olhar científico" (Ed. Zahar), entre outro livros. Suas teorias partiram dos pensamentos do matemático austríaco Kurt Gödel, que mostrou ser impossível viajar ao passado com o campo gravitacional a que estamos acostumados.
Gödel mostrou que, seguindo a teoria de Einstein sobre a gravitação, poderiam existir lugares no Universo nos quais o campo gravitacional é tão intenso que é capaz de permitir uma volta ao passado (o próprio Einstein, é bom dizer, não gostou muito dessas ideias, na época). O tema foi explorado em filmes e séries de ficção. Em vários episódios da série Star Trek, as naves Enterprise utilizam fortes campos gravitacionais aliados aos "motores de dobra" para viajar ao passado.
Se considerarmos que o Big Bang não foi o início do Universo, e que, de repente, existem vários Universos ou mesmo galáxias onde as leis físicas são diferentes às que conhecemos, nada impede que alguém viaje no tempo e mate seu avô sem deixar de existir, já que o avô desse universo paralelo não seria o mesmo avô que ele matou.
Para Novello, o mais provável é que, no retorno ao passado, haveria perda de informação. Ou seja: a pessoa não teria consciência de que voltou no tempo. "A questão é que passado e futuro podem não estar distantes como estão na nossa vizinhança, e até esses termos teriam que ser revistos", observa. Uma realidade que, a princípio, não parece tão excitante para nós quanto a apresentada na trilogia "De Volta Para o Futuro", de Robert Zemeckis.
Sim, dá um nó na cabeça. E, acredite, não é algo que deva se limitar às obras de ficção. Novello entende que, no mundo atual, cientistas estejam mais interessados em desenvolver técnicas ou equipamentos do que em entender a natureza, como faziam Galileu e Kepler, seus grandes inspiradores. Mas ele lembra que buscar respostas para as perguntas "quem somos nós" e "de onde viemos" é o que deu origem ao pensamento científico.
"Por 30 anos, a maior parte dos cientistas propagou que o Universo surgiu há poucos bilhões de anos, com o Big Bang. Nós, cosmólogos, precisamos ir além disso - faz parte do nosso conhecimento como espécie humana", conclui. (Fonte: aqui).
OBRAS DE ARTE: BOAS NOTÍCIAS DO IRAQUE
Bagdá diz que Estado Islâmico destruiu réplicas de obras de arte
Por Birgit Svensson
O Museu Nacional do Iraque, em Bagdá, é mais do que nunca um fenômeno de visitação. Ele foi reaberto no final de fevereiro, apenas dias após a milícia terrorista Estado Islâmico (EI) ter divulgado um vídeo na internet mostrando a destruição de estátuas e artefatos assírios no museu de Mossul. Assim, muitas pessoas vêm ao Museu Nacional em Bagdá para ver o que sobrou dos bens culturais iraquianos.
Mas quem perguntar ao responsável pela segurança do museu qual a opinião dele sobre o vídeo do EI recebe uma resposta impressionante: "Eles não destruíram originais em Mossul, era tudo cópia". Os originais estão em Bagdá, afirma, apontando para grandes altorrelevos, estátuas de touros alados e figuras de guardiões provenientes de Nimrud, Hatra e Khorsabad. Segundo o guarda, muitos outros bens culturais se encontram no exterior, incluindo a Alemanha.
Estátuas de gesso
Fawzi al-Mahdi, chefe da autoridade iraquiana responsável por antiguidades, confirma a informação. Ela disse ter observado atentamente o vídeo de internet. Segundo Al-Mahdi, a máscara sendo destruída por um martelo é de gesso, como também as estátuas. "Nenhum dos objetos mostrados no vídeo é um original."
A milícia terrorista, no entanto, roubou estatuetas de barro, emblemas de madeira de carvalho e outros objetos valiosos, que foram contrabandeados e vendidos, afirma Al-Mahdi, acrescentando que não se pode precisar quantos deles foram destruídos nesse processo.
Também na Alemanha apareceram sete objetos roubados do museu em Mossul, disse. De acordo com relatos da mídia, um correspondente da TV estatal Al-Iraqia obteve uma lista com esses objetos, que deveriam ser vendidos no mercado negro.
Histórico de destruição
Al-Mahdi conta que, quando o EI assumiu o controle de Mossul, em junho passado, os funcionários do museu local fugiram para as regiões curdas de Erbil ou Dohuk. Paulatinamente, os ocupantes saquearam as vitrines do museu, como também os seus depósitos. Lá se encontravam originais, assegura.
Ela diz que lhe parte o coração ver a destruição cega do patrimônio cultural iraquiano pelos combatentes do EI. Segundo a especialista, a guerra dos radicais islâmicos contra o que chamam de ídolos não pode ser justificada.
Na longa história da Mesopotâmia, destruições de bens artísticos e culturais aconteceram repetidamente, explica. A civilização altamente desenvolvida, a abundância de água e as rotas comerciais fizeram do Iraque uma região muito disputada. "Todos os nossos vizinhos quiseram nos ocupar." E, todas essas vezes, as "forças dominantes" tentaram eliminar o passado.
Al-Mahdi é cautelosa ao falar de "forças dominantes" e não de "forças de ocupação" ou "conquistadores". Algumas vezes, a situação se manteve sob controle, tendo sido cortado somente o nariz ou a cabeça de algumas estátuas, justifica. Mas, em outras vezes, elas foram completamente destruídas.
Mesmo em tempos recentes faltou respeito ao legado cultural do Iraque, reclama Al-Mahdi. Com suas guerras, o ex-ditador Saddam Hussein provocou muita destruição, mas também a coalizão militar liderada pelos EUA usou sítios culturais como depósitos militares.
(Para continuar, clique aqui).
................
Eis uma situação positiva, em que, com o perdão da imagem, destruiu-se gato por lebre. E pensar que foi noticiado o pagamento de 'resgate' ao Estado Islâmico em troca da preservação das (cópias das) obras!
Museus no exterior, que no passado surrupiaram relíquias preciosas da Babilônia, se recusam a devolvê-las sob a alegação de que as estão protegendo da ação de vândalos. Agora, com a revelação iraquiana de que cópias perfeitas é que estão expostas, o argumento esperto fica sem sentido. Nova York, Londres e Berlim, entre outros, têm de devolver as obras a seus legítimos donos.
A COTAÇÃO DO DÓLAR E O PODER DOS EUA
"O gráfico abaixo é uma evidência:
A linha verde é a valorização do Dólar ante o Real.
A azul, a do dólar sobre o Euro, a moeda da Europa e que muita gente boa ainda acha mais sólida, como padrão internacional, que a moeda de George Washington.
Verifique: quase iguais!
Você acha que 30% de valorização do Dólar, em poucos meses, “bagunça” a economia brasileira e torna inseguras as decisões de investimento?
Agora imaginem na velha Europa, acostumada à estabilidade monetária…
E, para o exportador ou importador, a diferença que fazem contratos firmados em Dólar ou em Euro?
E as empresas daqui, estimuladas pelas taxas baixas lá fora e pelas altas taxas exigidas aqui dentro?
Mas nossa imprensa trata a crise mundial como se fosse “uma desculpa” de Dilma Rousseff.
E a alta do Dólar como insegurança sobre o poder de Eduardo Cunha e Renan Calheiros de criarem obstáculos ao ajuste fiscal, em meio à Operação Lava Jato.
Este é o nível de informação que tem o brasileiro através de sua imprensa, nas páginas de economia.
O câmbio livre é, na prática, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o Dólar controlando o valor das outras moedas.
Um processo contra o qual só se tem – ainda assim, minimamente – a defesa de formar imensas reservas internacionais, os tais “colchões de liquidez”, com os quais China, Japão, Reino Unido, Brasil e os países árabes – nesta ordem – subsidiam os juros baixos dos EUA.
Que, em matéria de déficit público - aqui, o pior dos pecados mortais - dão de goleada em qualquer um: 5,5% do PIB/EUA, enquanto aqui 0,1 ou 0,2% são motivos para pendurar um governante na forca.
Este é o equilíbrio do “mercado livre”, a ordem natural das coisas: os Estados Unidos, quando não mandam com armas, mandam com a moeda."
(De Fernando Brito, em seu blog, post intitulado "Não há crise mundial e é a moeda brasileira que está se desmanchando. Mesmo?" - aqui.
É o que se vem dizendo, ou indagando: Quem é o ingênuo que vivia a achar que os EUA iriam ficar de braços cruzados diante da ação dos BRICS, especialmente da China mundo afora e da Rússia em certas áreas, que, por sinal, tiveram a 'ousadia' de 'invadir quintais' de Tio Sam na América Latina e Oriente Médio?).
quarta-feira, 11 de março de 2015
PAPA FRANCISCO CONDENA FINANCIAMENTO EMPRESARIAL DE CAMPANHAS POLÍTICAS
Até o Papa quer dinheiro das empresas fora das eleições. Só Gilmar Mendes e a mídia, não...
Por Fernando Brito
Pelo DCM, fica-se sabendo que a agência de notícias italiana ANSA noticia que o “papa Francisco defendeu que as campanhas eleitorais sejam financiadas com dinheiro público para evitar que “interesses” influenciem a atuação dos candidatos”.
- O financiamento da campanha eleitoral envolve muitos interesses, que depois cobram a conta. Evidentemente, é um ideal, porque é preciso de dinheiro para manifestos, para a televisão. Em todo caso, que o financiamento seja público. Eu, como cidadão, sei que financio esse candidato com essa exata soma de dinheiro; que tudo seja transparente e limpo”, explicou.
O Papa, como se vê, é obvio.
A nossa “moralista” mídia e o nosso “impoluto” conservadorismo não são, por hipócritas.
Esconde o “já vai pra um ano” do engavetamento da decisão já tomada pelo STF de proibir empresas de financiarem candidatos.
Camufla as declarações insólitas do Presidente da Corte, Dias Toffoli, de que ele, querendo, terá “todo o tempo” para manter na gaveta a decisão, sem esconder que deseja que o Congresso faça uma “conta de chegar” para preservar a turma da bufunfa como o grande cabo eleitoral do Brasil.
(Aliás, Tóffoli, o lento, foi rápido como um azougue para pegar uma vaga na Turma que irá julgar a lista do Janot, que coisa, não é?)
Mas é curioso que a grande mídia, até agora, tenha mantido silêncio sobre a opinião do papa sobre o tema que se está – para seu desgosto – discutindo aqui e que guarda total conexão com o que foi transformado no quase único problema nacional: a corrupção política.
O episódio, aliás, guarda uma boa lição aos marqueteiros de Dilma.
O papa não foi ao programa da Ana Maria Braga ou ao Jornal Nacional para dizer isso.
Disse a uma publicação da paróquia de La Carcova, uma favela de Buenos Aires, o que fez a jornalista italiana Stefania Falasca dizer:
"O Papa Francisco não respondeu aos jornalistas habituais, “de profissão”. Encurtou distâncias e respondeu diretamente ao povo da rua. Às pessoas nos subúrbios. Sim, porque quem fez as perguntas para o Papa foram os favelados da Villa La Carcova, uma dessas favelas intermináveis e infames de Buenos Aires."
O conteúdo, o conteúdo forte e concentrado, e não diluído por aqueles “mas, porém, entretanto” que, aqui no Brasil, são companhia obrigatória de qualquer ato ou declaração presidencial.
Este papa pode até dispensar as pompas. Mas não desce do trono, o que é a força de quem o ocupa. (Fonte: aqui).
...............
Mas o que fazer, se o STF, a despeito de estabelecer prazo para a duração da vista processual, não se dispõe a exigir do ministro eventualmente faltante o cumprimento de sua obrigação? O que fazer, se um ministro pode, por simples vontade, impedir o fluxo de um julgamento que já estava definido, como o atinente à inconstitucionalidade do financiamento empresarial de campanhas políticas, cuja votação apresentava o placar de seis a um a favor da proibição? O que fazer, se os demais ministros e a mídia se omitem diante do situação?
(O atual presidente do STF, Ricardo Lewandowski, funcionou como revisor da AP 470. Uma vez que o início do julgamento do chamado mensalão dependia da liberação da ação pelo revisor, ministros do STF e colunistas e editorialistas midiáticos fizeram insistentes cobranças públicas - algumas até salpicadas de ironias...).
EUA: A VITÓRIA DOS LIBERTÁRIOS DA INTERNET
Internet nos EUA: A vitória da neutralidade da rede
Por Altamiro Borges
Após vários anos de acirrados debates, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) aprovou, no final de fevereiro, as novas regras para o uso da internet nos EUA. Seguindo os passos do Brasil, o primeiro a definir normas que garantem a neutralidade e a liberdade na rede, o órgão derrotou as poderosas empresas do setor, que pretendiam limitar o acesso ao conteúdo para viabilizar maiores lucros. “É um dia muito importante para a internet e seus usuários. A FCC tem finalmente regras para assegurar a neutralidade da net”, comemorou Erik Stalman, diretor do Open Internet Project, em entrevista ao jornal francês Le Monde.
As operadoras de telefonia e os barões da mídia jogaram pesado para inviabilizar a nova regulação. Segundo a bilionária Verizon, a neutralidade “impõe à internet regras do tempo da locomotiva a vapor e do telégrafo”. Para a megacorporação, a banda larga não deveria ser tratada como um bem público, mas sim como um privilégio para quem pode pagar mais caro pelos serviços. Os lobistas tentaram satanizar os que lutam pela liberdade na rede e também concentraram sua artilharia contra o presidente Barack Obama, que declarou seu apoio à neutralidade. Sua opinião foi seguida por três dos cinco integrantes da FCC, que aprovou o documento com as linhas gerais para a internet nos EUA.
Conforme garantiu Tom Wheeler, presidente da FCC, o órgão agora irá “usar todas as ferramentas de que dispõe para proteger os inovadores e os consumidores, preservando a internet como coração da liberdade de expressão”. Além de proibir qualquer restrição à velocidade de acesso aos conteúdos, as novas regras preveem a proteção da privacidade e a disponibilização do serviço de internet aos cidadãos com deficiência ou que vivam em locais isolados. Uma vitória dos libertários da internet, que se soma à conquistada no Brasil. Ambas, porém, agora dependem de regulamentação – o que exigirá a continuidade da pressão e vigilância da sociedade contra os impérios das telecomunicações. (Fonte: aqui).
....
O Partido Republicano não dá mostras de estar disposto a regulamentar as normas nos moldes aprovados pela FCC. Não se sabe é se a falta de disposição se equipara à demonstrada pelo citado partido para o pacote da imigração/naturalização lançado há poucas semanas por Obama...
Mas é indiscutível a importância de se elevar a internet ao abrigo da Primeira Emenda, como aprovou a FCC.
Assinar:
Postagens (Atom)