Aproveitando o clima negativo criado a partir da falha gritante do IBGE quando da pesquisa recentemente divulgada sobre estupro feminino (mulher merece ser atacada por usar trajes ousados?), o Uol estampa a manchete: "Desemprego em 2013 foi de 7,1%, segundo nova pesquisa do IBGE" - com o adendo: "índice usado anteriormente mediu 5,4%". - AQUI.
Outra falha gritante?!
Ao ler a matéria, somos informados de que o índice de 5,4% foi apurado corretamente, visto que diz respeito à PME (Pesquisa Mensal de Emprego), que é restrita às seis maiores regiões metropolitanas do país. Ou seja, a PME é restrita, mas sempre vigorou a regra de que seus resultados valem para o Brasil como um todo.
Já o índice de 7,1%, da Pnad Contínua (Pesquisa Nacional de Amostra de Domicílio Continua), espelha a realidade observada em universo mais abrangente, composto por 3.500 municípios. (O Uol bem que poderia ter informado a quantidade de municípios abrangidos pelas 'seis maiores regiões metropolitanas' que constituem a área pesquisada para a PME).
E no corpo da matéria o Uol ainda 'se preocupa' em esclarecer: "Além disso, há diferenças de conceito sobre o que é desemprego e ocupação nas duas pesquisas".
Ou seja, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O Uol, porém, sugere que ambas são iguais. A manchete "Desemprego em 2013 foi de 7,1%, segundo pesquisa mais abrangente do IBGE", por exemplo, refletiria os fatos de modo adequado.
Em resumo: o IBGE não errou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário