SOBRE O PRESÍDIO NOS EUA PARA ONDE JULIAN ASSANGE PODERÁ SER LEVADO

.
Na esteira de "Sobre Julian Assange e o Jornalismo", de 16.09 - Aqui.

"...Muito Pior Do Que A Morte!" 

Por Antonio Mello

Robert Hood, diretor da prisão federal supermax ADX Florence, no Colorado, para onde Assange pode ser enviado, caso seja extraditado, disse que ela "é muito pior do que a morte" [clique em 'fonte', ao final deste post, para conferir vídeo].

Reportagem do Intercept dos EUA dá uma ideia do inferno para onde querem enviar Assange, simplesmente por fazer jornalismo, sob silêncio cúmplice de vários de seus colegas e da mídia comercial mundial, que em grande parte reproduziu várias de suas revelações.

Um prisioneiro proibido de falar com sua família por quatro meses após proferir as palavras "As-Salaam-Alaikum". Livros que precisam ser destruídos depois que um prisioneiro os lê, para que ele não use as páginas para passar notas secretas. Cartas para familiares que precisam ser copiadas e analisadas por oficiais de inteligência antes de serem enviadas, o que significa que podem levar meses e meses para chegar.

Esses são os tipos de restrições enfrentados por um pequeno número de prisioneiros presos nos Estados Unidos, incluindo algumas pessoas que nunca foram condenadas por um crime. As regras, chamadas de Medidas Administrativas Especiais, ou SAMs, são o assunto de um relatório divulgado recentemente pelo Centro de Direitos Constitucionais e pela Clínica Internacional de Direitos Humanos de Allard K. Lowenstein da Yale Law School. O estudo, um empreendimento incomum, argumenta que os SAMs violam as leis dos EUA e internacional, ameaçam proteções constitucionais básicas e podem até constituir tortura.

Os prisioneiros que já foram submetidos a este tipo de detenção descrevem a experiência como se estivessem em um mundo próprio, no qual não têm contato humano com ninguém além de seus advogados e comunicação muito ocasional e altamente restrita com parentes próximos. Muitos daqueles em SAMs desenvolveram problemas de saúde mental como resultado do isolamento, o que pode impedi-los de contribuir para sua própria defesa. Além disso, as pessoas sob SAMs estão proibidas de contatar a mídia, e seus advogados e familiares podem ser processados ​​por revelar qualquer coisa que o prisioneiro tenha dito - o que significa que o mundo altamente restritivo dos SAMs também é altamente secreto.

“Eu não posso repetir publicamente nada que um cliente SAMs pudesse ter me dito, seja sobre sua saúde, suas condições, seu tratamento pelos guardas, o clima, o que ela comeu no almoço”, disse Pardiss Kebriaei, um advogado sênior da equipe no Centro de Direitos Constitucionais, que representou clientes em SAMs no passado. “Cada declaração está proibida, mesmo que não seja de forma razoável ligada à segurança e proteção.”

“Os SAMs são o canto mais escuro do sistema penitenciário federal dos EUA, combinando a brutalidade e o isolamento das unidades de segurança máxima com restrições adicionais que negam aos indivíduos quase qualquer conexão com o mundo humano”, diz o relatório. “Essas restrições incluem ordens de silêncio contra prisioneiros, seus familiares e seus advogados, protegendo efetivamente esse uso extremo do poder do governo da vista do público.”

Pessoas colocadas em SAMs são quase completamente isoladas do mundo fora das paredes de suas celas. Eles são proibidos de entrar em contato com qualquer pessoa que não seja seus advogados e familiares imediatos, e até mesmo as comunicações familiares são estritamente limitadas. São limitados a fazer uma ligação telefônica de 15 minutos por mês e a enviar uma carta dupla-face de três páginas a um membro da família previamente autorizado a cada semana.

E enquanto a maioria dos presos sabe que suas cartas e telefonemas podem ser monitorados, os presos SAMs nem mesmo têm a pretensão de privacidade, uma vez que as medidas especiais realmente exigem que toda a comunicação familiar (e em alguns casos, contato legal) seja vigiada e armazenada pelo FBI. Como suas ligações devem ser monitoradas e gravadas simultaneamente, os presos SAMs não têm permissão nem para fazer ligações para parentes em outros idiomas além do inglês, a menos que um tradutor aprovado pelo governo esteja disponível.

Visitantes que tiveram contato com um prisioneiro SAMs podem e foram processados ​​criminalmente por repetir o que o indivíduo encarcerado lhes disse. Em 2005, a advogada de defesa Lynne Stewart foi condenada por apoio material a terrorismo e sentenciada a décadas de prisão por transmitir uma declaração de um cliente à imprensa, em violação de seus SAMs.

Um funcionário da ONU disse que os SAMs podem muito bem violar o direito internacional. Em 2012, Juan Méndez, então relator especial da ONU sobre tortura, foi questionado sobre o plano do governo britânico de extraditar uma série de suspeitos de terrorismo para os Estados Unidos. “Eu acho que [há] argumentos muito fortes de que confinamento solitário e SAMs constituiriam tortura e impedir que o Reino Unido extradite esses homens ”, disse ele ao The Independent.

Os advogados que representaram clientes em SAMs dizem que as condições extremas de isolamento prejudicam sua capacidade de estabelecer uma relação de confiança e prejudicam a capacidade de seus clientes de contribuir para sua própria defesa. Joshua Dratel, que representou vários suspeitos de terrorismo de alto perfil em tribunais civis dos EUA e em Guantánamo, disse aos autores do relatório que os SAMs “desumanizam os réus e criam uma situação em que eles não podem existir em uma postura desafiadora [para] lutar contra o caso , ”Que“ os eliminam como participantes em sua defesa ”.

Apesar do imenso impacto que os SAMs podem ter na vida de um prisioneiro, há poucas proteções procedimentais em vigor para pessoas encarceradas contestarem as medidas. Os presos não podem contestar uma designação SAM antes de serem colocados sob as medidas. “Mesmo quando os prisioneiros podem desafiar, os tribunais rotineiramente decidem contra eles, aceitando as vagas justificativas de segurança nacional do governo”, afirma o relatório da CCR e da Lei de Yale.

“Basicamente, agora construímos em nosso sistema jurídico uma forma de o governo infligir o que a comunidade internacional considerou tortura antes do julgamento, quase sem recurso para contestar”, disse Jeanne Theoharis, professora de ciência política do Brooklyn College que escreveu extensivamente sobre questões de liberdades civis relacionadas a processos por terrorismo, incluindo a imposição de SAMs antes do julgamento.

SAMs amordaçam todos: prisioneiros, advogados, amigos, familiares, jornalistas. Impedem não apenas a palavra do prisioneiro, mas dos que poderiam vir a ser seus porta-vozes. Não podem denunciar as condições da prisão, nem ninguém pode fazê-lo em seu nome.

Sem internet, sem telefone (a não ser aquele com as restrições absurdas), rádio, TV, jornais, livros só raramente, com apenas uma hora diária fora da cela e solitário, é esse o lugar aonde querem mandar Assange pelo resto de seus dias, por ter denunciado os crimes de guerra dos Estados Unidos em conluio com a mídia comercial e seus aliados.  -  [CONTINUA].

(Fonte: Blog do Mello/The Intercept USA - Aqui).