Conforme a rotina recomenda, a mídia alça a "delação" de Delcídio do Amaral à condição de verdade insofismável - aqui -, e a força-tarefa da Lava Jato cuida de dar seguimento a seu plano de trabalho: expor, desgastar o Lula, mesmo que as providências configurem flagrante desrespeito ao Supremo Tribunal Federal - aqui.
Ao se falar em "expor, desgastar o Lula", convém dizer: para o povão, "conduzir coercitivamente o ex-presidente" não tem sentido algum: a versão corrente é: "Lula foi preso".
Enquanto isso, a jornalista Mônica Bergamo dá conta - aqui -, entre outras curiosidades, de que:
a) o vazamento dos termos da "delação" de Delcídio do Amaral foi feito por integrantes da Lava Jato (acrescento: a despeito de o instrumento encontrar-se sob apreciação do STF). Ou seja, a própria PGR teria transgredido a lei;
b) o PSDB recebeu informações de que Delcídio "pode envolver líderes do partido que teriam participado de negociações para serem excluídos de investigações na CPI do mensalão". Não virá ao caso.
Nota: Há pouco, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima informou que a condução coercitiva de Lula ocorreu em face da comoção social que certamente aconteceria caso ele tivesse sido intimado para prestar depoimento com data, local e hora marcada.
Sendo assim, pergunto eu: E se a oitiva do ex-presidente tivesse acontecido em total sigilo?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça o seu comentário.