POR QUE OS EUA SE OPÕEM À REFORMA DO FMI

Os BRICS e a reforma do FMI

Em seu comunicado final, ao fim da reunião da semana passada, os ministros das finanças e presidentes dos bancos centrais da maioria dos países do G-20 mandaram um recado a Washington, declarando-se “profundamente decepcionados” com os Estados Unidos pela demora na ratificação dos acordos de reforma do FMI, aprovados em 2010.

Por Mauro Santayana

A reforma do Fundo Monetário Internacional pretende dar maior peso aos países emergentes na instituição, diminuindo a importância, as cotas e o poder de decisão de nações europeias cuja economia perdeu importância relativa nos últimos anos.

A reforma, nos moldes em que está, precisa ser aprovada pelo Legislativo dos países membros, e se encontra travada no Congresso dos Estados Unidos há quatro anos, embora já tenha recebido o aval de 144 países, ou 76% do total de votos da organização.

Por causa disso, autoridades como o presidente do G-20 financeiro, o ministro australiano do Tesouro, Joe Hockey, e o próprio ministro brasileiro da Fazenda, Guido Mantega, disseram que, se nos próximos meses, não se superar o impasse, “alternativas” seriam buscadas juridicamente, para superar o bloqueio do Congresso dos EUA.

Não é apenas a paciência do G-20 que se está esgotando com a posição norte-americana quanto ao FMI, mas, principalmente a dos BRICS, cujos países serão beneficiados com aumento em seu poder de voto equivalente a 6% das cotas da instituição, fazendo com que chegue a 14,1%, se aproximando do peso dos próprios EUA.

Nos dias 15 e 16 de julho, logo após a Copa, os líderes do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul se reunirão, no Brasil, em Fortaleza, no Ceará, para sua cúpula presidencial de 2014.

No encontro, devem ser discutidos dois temas: a criação de um Banco de Desenvolvimento para o BRICS, com capital inicial de US$ 50 bilhões; e de um fundo de reservas que, na verdade, funcionaria como um embrião de um futuro FMI comandado pelos países emergentes, com capital também inicial de US$ 100 bilhões.

Embora o fim dos BRICS esteja sendo cantado, há anos, em verso e prosa, pela imprensa ocidental — e por países que não têm nenhuma condição de entrar para o grupo, como o México — o fato é que Brasil, Rússia, Índia e África do Sul crescem, na média, mais que os EUA e a Europa; têm, juntos, PIB de US$ 16,2 trilhões, superior ao da Zona do Euro; e até 2018, segundo o próprio FMI, a renda per capita de seus 3 bilhões de habitantes deve crescer 37%.

Começando como uma sigla econômica, imaginada por um economista da Goldman Sachs, Jim O´Neill, o BRICS é, hoje, por mais que isso não agrade a alguns, uma aliança estratégica de alcance global, que mudará a história do mundo nos próximos anos. (Fonte: aqui).

...............
Clique aqui para ler mais um texto acerca das novas alternativas que o BRICS pretende criar - FMI e Banco Mundial próprios etc - em face do domínio exercido por EUA e União Europeia sobre os organismos mundiais, cujas decisões invariavelmente os favorecem, em detrimento dos países em desenvolvimento.