Ex-presidente do Ipea acusa a mídia de terrorismo econômico
Entrevista concedida pelo economista Marcio Pochmann ao
Blog da Cidadania:
Doutor Marcio Pochmann, na quarta-feira foram divulgados os dados da Pesquisa
Mensal do Emprego (PME), do IBGE, referentes a junho último e, em relação a
junho de 2012, o desemprego subiu de 5,8% para 6%, correto?
O IBGE
realiza essa pesquisa em seis regiões metropolitanas, que representam um terço
do Brasil, sobre o mercado de Trabalho. Mas, ainda assim, resume-se a regiões
metropolitanas.
A informação relativa ao desemprego, em termos nacionais,
é oferecida pelo IBGE apenas uma vez ao ano, na Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios (PNAD), que é realizada no mês de setembro e divulgada sempre com um
ano de defasagem.
Essa informação da PME de junho revela uma oscilação no
mercado de trabalho que é sazonal, tendo em vista que no primeiro semestre de
cada ano o desemprego é, em geral, superior ao do segundo semestre, quando a
atividade econômica é mais acelerada.
Quem estuda o mercado de trabalho
sabe, portanto, que esse resultado a que você se refere é sazonal e não
apresenta nenhuma novidade.
No contexto em que o nível de crescimento
do PIB ou a inflação vêm sendo tratados pelo noticiário econômico como sinais de
que a economia está afundando, a impressão que se tem é a de que, agora, o
desemprego pode se juntar a esses outros “cavalos-de-batalha”.
Ontem
(25.7), editorial da Folha de São Paulo intitulado “Mudança de sinal” diz que
essa “alta” constitui “Mais um sinal de esgotamento da política econômica do
governo Dilma”. O senhor acha que é cabível uma conclusão como essa por conta de
uma alta de 0,2% no desemprego de junho deste ano em relação a junho do ano
passado?
A prática de terrorismo midiático não é uma novidade no
Brasil. Se nós voltássemos no tempo e tivéssemos a oportunidade de analisar as
manchetes de jornal de 1953, 1954 ou de 1963, 1964, possivelmente encontraríamos
similitudes em relação às notícias econômicas de hoje.
Não há, a meu modo
de ver, nada que possa apontar para um sinal – seja da inflação, seja do
desemprego – comparável à crítica situação que vive os Estados Unidos, que vive
a Europa, os quais têm, inclusive, adotado políticas econômicas que o Brasil
adotou nos anos 1990 com resultados extremamente desfavoráveis ao conjunto da
população.
Essa prática de terrorismo vem sendo usada, recorrentemente,
desde a virada do ano passado para este ano. O “descontrole inflacionário” no
Brasil foi apresentado como uma verdade absoluta.
De fato tivemos uma
oscilação que acelerou a inflação por causa da safra agrícola e, como se vê,
esse fenômeno vai sendo dissipado. Neste momento, há queda da taxa de inflação
e, possivelmente, o Brasil vai fechar este ano – como aconteceu nos últimos dez
anos – com ela dentro da meta estabelecida pelo Banco Central.
Se
tomássemos como referência o que ocorreu nos anos de 2000, 2001, 2002,
perceberíamos que, naqueles três anos, em nenhum deles a inflação ficou dentro
da meta do Banco Central e não houve, no meu modo de ver, nenhuma manifestação
midiática comparável ao que estamos vendo hoje.
Então há, de certa
maneira, um terrorismo. Como hoje a inflação não se apresenta em uma trajetória
de aceleração e, sim, de queda, então a nova temática passa a ser o
desemprego.
O Brasil não vai crescer tanto quanto deveria, mas vai
crescer mais do que no ano passado e, portanto, é muito difícil entender que nós
tenhamos neste ano de 2013 um desempenho pior do que em 2012, pois se a economia
vai crescer mais, ampliam-se os postos de trabalho.
E o nível de
emprego crescerá em cima de um patamar alto. A economia brasileira gira hoje em
torno de cinco trilhões de reais. Não é isso, doutor Marcio?
É isso
mesmo. A economia brasileira encontra-se hoje entre as sete maiores economias do
mundo. E o ritmo de expansão que o Brasil está conseguindo ter está ocorrendo em
meio a um cenário internacional muito desfavorável.
Perceba que a China,
que crescia 10, 11 por cento ao ano, está crescendo 6, 7 por cento ao ano. A
Índia, a Rússia, os chamados “países-baleia”, também diminuíram o ritmo de
crescimento.
Não é, portanto, um problema de ordem nacional, interna, mas
uma decorrência da realidade internacional em que os países ricos estão
acirrando a competição internacional e tornando difícil o manejo da atividade
econômica.
Há algumas semanas houve a necessidade de se fazer um
alinhamento na política monetária justamente porque o Banco Central dos Estados
Unidos, sem consultar ninguém, decidiu encerrar a sua política monetária frouxa,
o que indica uma subida de juros e, contiguamente, uma fuga de dólares de todas
as partes do mundo rumo àquele país.
Dessa forma, o Brasil, como todos os
países mais importantes do mundo, tiveram que fazer um realinhamento em suas
políticas monetárias. Então, o contexto internacional termina impondo decisões
de política econômica que não são aquelas mais favoráveis à expansão
econômica.
Todavia, não há dúvida de que o Brasil tem um quadro muito
diferente do que hoje nós estamos observando em países ricos que estão
convivendo com aumento da pobreza, aumento do desemprego, aumento da
desigualdade.
O Brasil está crescendo o que é possível crescer, mas com
redução do desemprego, da pobreza e da desigualdade.
E aí, nesse
momento, a gente lê um editorial no maior jornal do país em que a primeira frase
é a seguinte: “São consistentes os sinais de deterioração da economia
brasileira”. O editorial se intitula “Mudança de sinal” e foi publicado na Folha
de São Paulo de 25 de julho de 2013.
Doutor Marcio: são consistentes os
sinais de deterioração da econômica brasileira?
Interpretações sempre
dependem de quem as define. Eu, particularmente, não vejo sinais nessa direção.
Infelizmente vamos ter um ano de crescimento menor do que imaginávamos, mas nada
que signifique mudança da trajetória dos últimos dez anos, que tem sido uma
trajetória de crescimento e distribuição de renda.
Não vai haver nada de
trágico – a menos que surja uma hecatombe, e estamos longe disso no mundo.
Deveremos concluir este ano com o controle da inflação, com crescimento
econômico melhor do que no ano passado e com indicadores sociais seguindo a
trajetória comprovada dos últimos dez anos.
O senhor acredita que essa
previsão de um segundo semestre melhor do que o primeiro possa sofrer influência
de fatores políticos como a promoção de protestos violentos nas ruas, como os
que vimos em junho, ou o senhor acha que a economia brasileira não corre o risco
de ser afetada por essa questão?
Não percebo que a economia possa dar
curso a um problema político de maior dimensão. Agora, o contrário, que a
política – ou a radicalização das manifestações – pode ter um impacto na
economia como um todo, evidentemente que isso é possível. Mas exigiria um grau
de movimentação que não me parece observável.
O que nós tivemos em junho
foi um fenômeno importante que revela um processo decorrente das próprias
transformações que nós observamos nos últimos dez anos. As pessoas foram à rua
não para defender a volta de um modelo econômico ultrapassado; as pessoas foram
à rua para reafirmar mais direitos. Não estão satisfeitas com o que estão
obtendo e querem avançar mais.
Portanto, vejo nessas manifestações um
combustível para o Brasil fazer mudanças mais significativas. Não me parece que
possamos chegar a uma conturbação econômica derivada das manifestações
políticas.
Fala-se também, doutor Marcio, em problema cambial. A conta
corrente externa brasileira estaria correndo risco de retornar ao desequilíbrio
de outrora – leia-se durante o governo Fernando Henrique Cardoso. Então, minha
pergunta é se essa questão cambial pode gerar algum problema maior ou se também
nessa questão há exagero.
Entendo que a política macroeconômica
precisa, sim, de ajustes e eles estão sendo feitos nos últimos dois anos. Essa
questão das contas externas, a questão dos importados, os gastos de brasileiros
com turismo no exterior, tudo isso coloca uma situação que precisamos olhar com
muito cuidado.
Mas é bom lembrar, também, que o Brasil tem – e não tinha
no passado – um colchão de proteção que são as reservas externas, o melhor
remédio para essa situação desconfortável das contas externas.
Com essa
desvalorização que tem sido observada da nossa moeda, o Brasil pode ter melhores
condições competitivas nas exportações. É claro que isso não é uma resposta
imediata, mas espera-se, também, que a economia mundial reaja e, assim, melhore
as condições do comércio internacional. Por fim, o país está fazendo um
investimento em infraestrutura que em algum momento irá abrir um ciclo de
expansão na economia de longa duração.
Evidentemente, haverá que fazer
ajustes pontuais…
Que ajustes, doutor Marcio?
Entendo que,
assim como a China foi capaz de construir uma rede produtiva com os países do
seu entorno, precisaríamos avançar nesse sentido. A economia sul-americana tem
no Brasil a sua principal fonte de dinamismo. Haveria que explorar melhor essa
situação.
Além disso, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e
Social precisaria funcionar como uma espécie de Eximbank brasileiro
[Nota do
Editor: estrutura dedicada exclusivamente a financiar exportações e a produção
destinada ao mercado exterior] e o Fundo Soberano
[Nota do Editor: fundo formado
com recursos das reservas brasileiras para ser usado em investimentos] deveria
ser usado de uma forma mais agressiva, permitindo ao Brasil ter maior presença
em compra de empresas estrangeiras que estão com o valor de suas ações muito
baixo, assim como têm feito a China, a Índia, a Suécia. Há oportunidades lá fora
que o Brasil poderia aproveitar melhor tendo tantas reservas.
Mudando
um pouco de assunto. Por que o senhor acha que a grande imprensa brasileira está
tão pessimista e difunde tanto esse seu pessimismo. Ela está equivocada ou sabe
que exagera, mas tem algum outro objetivo?
Entendo que há um aspecto
estrutural em relação ao comportamento da mídia em geral. Isso porque nos
últimos dez anos nós tivemos uma ascensão econômica com o surgimento de novos
consumidores, mas isso praticamente em nada impactou em consumo de
mídia.
Os jornais, ou perderam ou não aumentaram o número de assinantes.
Nós não tivemos, portanto, um aumento significativo desses meios de comunicação
em relação à sua penetração. Isso gerou uma decisão desses meios de comunicação
de fazer uma espécie de “jornalismo militante”.
Lembra-me o tipo de
jornalismo que se fazia na antiga esquerda, da União Soviética. Você tinha o
Pravda, onde sempre tinha que haver alguma matéria contra o capitalismo porque
estava-se escrevendo para militantes. E a impressão que eu tenho é que a
imprensa optou por assegurar ou fidelizar os seus militantes leitores e escreve
aquilo que eles querem ler.
Só não sei até que ponto essa opção é
exitosa, pois, se de fato a população tivesse sua opinião formada pela mídia
tradicional, não teria havido vitória do presidente Lula e da presidenta
Dilma.
O que a imprensa brasileira diz do Brasil, aliás, é muito
diferente do que diz a imprensa estrangeira. Então, esse paradoxo está associado
a interesses econômicos de nossa imprensa que estão sendo afetados pelo conjunto
da política econômica do governo.
Os principais financiadores privados da
mídia privada são os bancos, o sistema financeiro, enfim, o rentismo. E
certamente o rentismo não está nada feliz com o Brasil de hoje, em que se
praticam taxas de juro, em termos reais, muito rebaixadas.
O setor
financeiro deixou de auferir, ano passado, alguma coisa em torno de 100 milhões
de reais somente com a queda da taxa de juros. Então, obviamente que a imprensa
reage a políticas que prejudicam aqueles que a financiam…
Mas doutor
Marcio, estamos falando em perda de poder da mídia enquanto o alvo dessa
campanha dela de convencimento da população contra a política econômica e quem a
impõe, que é a presidente Dilma, perdeu popularidade em uma proporção
cataclísmica.
Não lhe parece que estamos em um momento novo? Até há
poucos meses, a mídia martelava, martelava o governo e sua política econômica e
chegava a pesquisa seguinte e o Lula estava cada vez mais forte, a Dilma estava
cada vez mais forte. De repente, tudo isso mudou.
A pesquisa CNI-Ibope,
recém divulgada, mostra nova queda da popularidade da presidente Dilma. Em
entrevista que fiz na semana passada com o diretor do instituto Vox Populi,
doutor Marcos Coimbra, ele disse que vê uma certa ressonância que começa a
surgir dos ataques da mídia ao governo entre a sociedade.
Não estou
querendo menosprezar o resultado das pesquisas, mas, no meu modo de ver, a perda
de popularidade não é exclusiva do governo federal. Houve queda generalizada. Há
um descrédito à política brasileira. Há efeitos no Poder Executivo, no Poder
Legislativo, no Poder Judiciário e nas esferas federal, estadual e
municipal…
Um momentinho, doutor Marcio. Uma informação para ajudar a
sua análise. A presidente Dilma foi quem mais caiu. E houve até ganhos entre
seus adversários. Políticos como Marina Silva ganharam muito na disputa da
Presidência, no último período. Aécio Neves, como candidato, não perdeu nada.
Dilma perdeu muito como candidata.
O problema é que Dilma exerce o
governo. Então, é verdade que o governo perdeu apoio, mas também é verdade que
outros níveis de governo também perderam apoio. Então isso também abre
oportunidade para o PT, que não é governo em muitos Estados, disputar eleição
neles em melhores condições.
Em São Paulo, por exemplo, Alckmin perdeu
muito apoio. Então há um descrédito generalizado. E também é bom lembrar que as
eleições em 2002, 2006 e 2010 foram sempre muito difíceis para o PT, que sempre
venceu só no segundo turno. Não houve nenhuma eleição fácil para Lula ou para
Dilma.
O senhor está otimista. É bom ver otimismo, mas só lembrando
que Alckmin perdeu 16 pontos – ele que mandou a Polícia cometer aquela violência
toda contra manifestantes – e Dilma perdeu quase 30 pontos.
Mas é bom ver
otimismo em alguém com o seu nível de conhecimento da economia do país – e eu
sempre digo que foi uma tragédia o senhor não ter vencido a eleição em Campinas,
ano passado, porque seria um luxo para a cidade tê-lo como
prefeito.
Quero agradecer muito, portanto, doutor Marcio, a atenção que o
senhor me deu e, contando com a sua anuência, pretendo procurá-lo outras vezes
para obter novas excelentes análises como essa que o senhor deu aos leitores do
Blog da Cidadania.
Eu é que agradeço a oportunidade. E o parabenizo
pelo seu trabalho, um trabalho corajoso, um trabalho de buscar a verdade, que é
o que nos liberta. (Fonte:
aqui).
