sábado, 22 de setembro de 2012

AINDA LOBATO: O JUÍZO DE VERÍSSIMO

Ilustração: Belmonte. (Lobato com seus personagens Narizinho, Saci-Pererê, Emília e Visconde de Sabugosa).

No contexto

Por Luis Fernando Veríssimo

Minha filha estava lendo uma história do Monteiro Lobato para a minha neta e parou quando chegou num trecho que falava na Tia Nastácia. Hesitou, sem saber se lia o que estava escrito ou se exercia sua prerrogativa de leitora e mãe e pulava o trecho. Decidiu-se pela censura. Não me lembro se cheguei a ler Monteiro Lobato para meus filhos, mas tenho certeza de que não teria a mesma hesitação da Fernanda. Não me ocorreria que o texto era racista. Ou talvez ocorresse e eu o desculpasse, pois seria apenas um detalhe que em nada diminuía o imenso prazer de ler Monteiro Lobato. E escrito numa época em que o próprio autor não teria consciência de estar sendo ofensivo, ou menos que afetuoso com sua personagem. Entre os anos em que eu lia Lobato e hoje mudou tudo no mundo, inclusve o contexto em que o racismo, consciente ou não, é encarado. E não é preciso ir muito longe atrás de mudanças no contexto. Não faz tanto tempo assim que boa parte do humor na televisão brasileira era feito em cima de estereótipos caricatos de raças e minorias. O negro era sempre o “negrão” careteiro e não muito inteligente, o judeu era sempre um usurário atrás da prestação, o homossexual era sempre um grotesco. E era tudo inocente, baseado em preconceitos herdados e em hábitos culturais que ninguém questionava, já que era humor, não era por mal. Hoje, no contexto atual, está havendo reação das partes que se sentem afrontadas, o que é ótimo – quando não é exagerada. No caso do “racismo” do Monteiro Lobato, minha posição sobre como o autor deva continuar sendo leitura deliciada das crianças apesar dos trechos abomináveis é um decidido “Não sei”. Fala-se que nas edições adotadas nas escolas conste uma explicação que coloque os termos repreensíveis no contexto. Não sei. O essencial é que não se prive nenhuma criança brasileira de ler Monteiro Lobato. (Fonte: aqui). ...................................
Sobre o assunto, sugiro a leitura de "Confissões de Monteiro Lobato (II)". Clique AQUI.

3 comentários:

  1. E-mail enviado por meu amigo João Antonio Buhrer:

    Está difícil fazer comentários no seu blog, o sistema não aceita. Não sei o que está ocorrendo. Assim posto, vai por email mesmo. Sobre o Luis Fernando Verissimo, eu o acho simplesmente genial, coleciono seus textos e cronicas, acho-o um sujeito ponderado. Sobre o racismo em Lobato, creio que é exatemente o que disse. Não se pode ficar tentando dexcontextualizar Lobato, pra atacar as esquerdas. No fundo no fundo a questão é a meu ver a aproximação de Lobato com a esquerda atual, penso que o assunto seja petróleo. Ele foi um defensor da Petrobrás, e a direita brasileira quer privatizar. Assim a imprensa tentar jogar a opinião pública contra Lobato, e assim atingir a Petrobrás. O sonho da direita brasileira é entregar a Petrobrás, e atacando Lobato a ataca. Pode ser uma loucura minha mas acho que se justifica, porque só agora se descobriu racismo no Lobato? Será que antes não existia? O engraçado é que o movimento negro acho que imagina isto, mas cai de patinho.
    O fato é que esta imprensa não é a favor do movimento negro, está pouco se lixando, quer mais é que o negro faça o papel que lhe cabe neste latifundio, que é de serviçal. Como é visto aliás na obra de Lobato, neste sentido ele flagrou o Brasil real. O narrador da obra dele não é negro é branco, a Dna Benta. E ali está expresso o ponto de vista do branco, mais precisamente da elite.
    Acho que Verissimo foi no ponto, por isso acho que hoje no Brasi de hoje é um cara que para mim é um farol. Que nos ilumina a todos. Como dizia o pai dele, a função do escritor é iluminar a humanidade, nem seja com uma vela, ou um farol.
    Grande abraço
    joão antonio

    ResponderExcluir
  2. Grande Dodó a revista BRAVO! publicou recentemente cartas de Monteiro Lobato endereçadas aos cientistas Renato Kehl e Artur Neiva com as quais,como o texto deixa claro,dividia simpatia pelo conceito de eugenia(superioridade e pureza racial)em outros textos tentava desqualificar seu desafeto João do Rio argumentando seu cabelo "pixaim".Em uma sociedade de maioria preta ou parda,segundo o IBGE,é discutível sim se crianças devem ser expostas a situações de racismo explícito como acontece no livro "as caçadas de pedrinho",onde Lobato compara "tia Anastácia" a um macaca.Abração!

    ResponderExcluir
  3. É isso mesmo, Silvinho. No final do post, clicando-se no "aqui" vai-se a "Confissões de Monteiro Lobato (II)" - em cujo rodapé, clicando-se no "aqui", vai-se ao post em que iniciamos a abordagem sobre o racismo de Lobato.

    Um grande abraço, caro mano.

    ResponderExcluir

Faça o seu comentário.